.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 899/2021
22.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parničnom postupku po tužbi AA iz ..., čiji je punomoćnik Marina Mijatović, advokat u ..., protiv tuženog Grad Požarevac, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo grada Požarevca, radi poništaja rešenja, vrednost predmeta spora 1.000,00 dinara, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 637/20 od 05.11.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 22. aprila 2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 637/20 od 05.11.2020. godine.
ODBIJA SE zahtev tuženog za naknadu troškova revizijskog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Požarevcu 2P1 8/19 od 03.12.2019. godine, poništeno je rešenje o obrazovanju Komisije za praćenje primene lokalnog akcionog plana za borbu protiv korupcije grada Požarevca 2017-2020 Skupštine grada Požarevca, koje je doneto na sednici dana 28.12.2017. godine. Obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 82.500,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 637/20 od 05.11.2020. godine preinačena je presuda Višeg suda u Požarevcu 2P1 8/19 od 03.12.2019. godine, tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da sud poništi rešenje o obrazovanju Komisije za praćenje primene lokalnog akcionog plana za borbu protiv korupcije grada Požarevca 2017-2020 Skupštine grada Požarevca, koje je doneto na sednici dana 28.12.2017. godine i odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio blagovremenu reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešne primene materijalnog prava i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Tuženi je podneo odgovor na reviziju. Postavio je određen zahtev za naknadu troškova revizijskog postupka.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.72/11 ... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Tužilac je podneo tužbu dana 05.04.2016. godine, a prvostepena presuda doneta je 03.12.2019. godine. Drugostepena presuda je doneta 05.11.2020. godine. Tužilac je u tužbi za vrednost predmeta spora označio iznos od 1.000,00 dinara.
Prema odredbi čl. 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku, u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.
U konkretnom slučaju predmet tužbenog zahteva je nenovčane prirode i odnosi se na poništaj rešenja o obrazovanju Komisije za praćenje primene lokalnog akcionog plana za borbu protiv korupcije grada Požarevca koji je donela Skupština grada Požarevca. Imajući u vidu predmet tražene pravne zaštite i označenu vrednost predmeta spora od 1.000,00 dinara, koja je ispod dinarske protivvrednosti 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, zaključuje se da se radi o sporu male vrednosti, u smislu odredbe člana 468. stav 1. i 4. Zakona o parničnom postupku, odakle proizlazi da revizija u ovom sporu nije dozvoljena prema odredbi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku.
Bez uticaja je to što je drugostepeni sud odlukom koja se pobija revizijom preinačio prvostepenu presudu, jer se odredba člana 403. st. 2. tač. 2. Zakona o parničnom postupku ne primenjuje u sporovima male vrednosti u kojima revizija nije dozvoljena zbog prirode spora, a tužilac nije predložio da se o reviziji odlučuje kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Na osnovu izloženog, primenom člana 413. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u izreci ove odluke.
Vrhovni kasacioni sud je odbio zahtev tuženog za naknadu troškova odgovora na reviziju, iz razloga što se ne radi o nužnim troškovima radi vođenja parnice, po odredbi člana 154. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća - sudija
Branko Stanić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
