.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 96/2022
06.10.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ratko Ivanov, advokat iz ..., protiv tuženog Rudnika olova i cinka „Grot“ AD Kriva Feja, čiji je punomoćnik Marina Đorđević, advokat iz ..., radi činidbe i doprinosa, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3404/2020 od 01.04.2021. godine, u sednici od 06.10.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3404/2020 od 01.04.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju P1 448/20 od 22.09.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da tuženi u njegovu korist nadležnim fonodovima uplati doprinose obaveznog osiguranja za period od 01.01.216. godine do 31.12.2016. godine i za isti period preda M4 obrazac. Stavom drugim izreke odbačena je tužba u delu kojim je traženo da tuženi Republičkom fondu PIO Filijala u Vranju za tužioca preda uredno popunjene konačne poreske prijave i obrazac M4 na isplaćene zarade i uplaćene doprinose po presudi Osnovnog suda u Vranju P1 584/14 od 23.12.2015. godine. Stavom trećim izreke tužilac je obavezan da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 37.500,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 3404/2020 od 01.04.2021. godine, usvojena je žalba tužioca, ukinuta prvostepena presuda i tuženi obavezan da u korist tužioca preda uredno popunjene poreske prijave i obrazac M4 na isplaćene iznose naknade štete zbog izostale zarade po presudi Osnovnog suda u Vranju P1 584/14 od 23.12.2015. godine i uplaćene iznose na ime doprinose za penzijsko i invalidsko osiguranje za period od 01.10.2009. godine do 27.06.2011. godine i od 01.11.2011. godine do 31.12.2014. godine, pojedinačno za svaku kalendarsku godinu, nadležnom republičkom fondu PIO Filijala Vranje. Odbijen je tužbeni zahtev tužioca koji je tražena uplata doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje za period od 01.01.2016. godine do 31.12.2016. godine i za predaju M4 obrasca nadležnom fondu za isti period. Tuženi je obavezan da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 142.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Protiv drugostepene presude u usvajaućem delu, tuženi je blagovremno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenosti izjavene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 441. ZPP, revizija je dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
U konkretnom slučaju, pobijanim delom drugostepene presude odlučeno je o zahtevu za činidbu, odnosno predaju poreske prijave i obrasca M4, pa iz citirane odredbe proizlazi da revizija nije dozvoljena.
Budući da je u postupku u parnicama iz radnih odnosa, kao posebnom postupku, citiranom odredbom propisana vrsta sporova u kojima je revizija dozvoljena, ne primenjuje se opšta odredba iz člana 403. stav 2. tačka 3. ZPP o dozvoljenosti revizije u slučaju kada je drugostepeni sud ukinuo prvostepenu presudu i odlučio o zahtevima stranaka.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Biserka Živanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
