.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 96/2022
06.10.2022. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бисерке Живановић, председника већа, Споменке Зарић и Гордане Комненић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Ратко Иванов, адвокат из ..., против туженог Рудника олова и цинка „Грот“ АД Крива Феја, чији је пуномоћник Марина Ђорђевић, адвокат из ..., ради чинидбе и доприноса, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1 3404/2020 од 01.04.2021. године, у седници од 06.10.2022. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог изјављена против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1 3404/2020 од 01.04.2021. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Врању П1 448/20 од 22.09.2020. године, ставом првим изреке, одбијен је као неоснован тужбени захтев тужиоца да тужени у његову корист надлежним фонодовима уплати доприносе обавезног осигурања за период од 01.01.216. године до 31.12.2016. године и за исти период преда М4 образац. Ставом другим изреке одбачена је тужба у делу којим је тражено да тужени Републичком фонду ПИО Филијала у Врању за тужиоца преда уредно попуњене коначне пореске пријаве и образац М4 на исплаћене зараде и уплаћене доприносе по пресуди Основног суда у Врању П1 584/14 од 23.12.2015. године. Ставом трећим изреке тужилац је обавезан да туженом накнади трошкове парничног поступка у износу од 37.500,00 динара.
Пресудом Апелационог суда у Нишу Гж1 3404/2020 од 01.04.2021. године, усвојена је жалба тужиоца, укинута првостепена пресуда и тужени обавезан да у корист тужиоца преда уредно попуњене пореске пријаве и образац М4 на исплаћене износе накнаде штете због изостале зараде по пресуди Основног суда у Врању П1 584/14 од 23.12.2015. године и уплаћене износе на име доприносе за пензијско и инвалидско осигурање за период од 01.10.2009. године до 27.06.2011. године и од 01.11.2011. године до 31.12.2014. године, појединачно за сваку календарску годину, надлежном републичком фонду ПИО Филијала Врање. Одбијен је тужбени захтев тужиоца који је тражена уплата доприноса за пензијско и инвалидско осигурање за период од 01.01.2016. године до 31.12.2016. године и за предају М4 обрасца надлежном фонду за исти период. Тужени је обавезан да тужиоцу накнади трошкове поступка у износу од 142.500,00 динара са законском затезном каматом од извршности пресуде до исплате.
Против другостепене пресуде у усвајаућем делу, тужени је благовремно изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.
Врховни касациони суд је испитао дозвољености изјавене ревизије у смислу члана 410. став 2. ЗПП и утврдио да ревизија није дозвољена.
Према члану 441. ЗПП, ревизија је дозвољена у парницама о споровима о заснивању, постојању и престанку радног односа.
У конкретном случају, побијаним делом другостепене пресуде одлучено је о захтеву за чинидбу, односно предају пореске пријаве и обрасца М4, па из цитиране одредбе произлази да ревизија није дозвољена.
Будући да је у поступку у парницама из радних односа, као посебном поступку, цитираном одредбом прописана врста спорова у којима је ревизија дозвољена, не примењује се општа одредба из члана 403. став 2. тачка 3. ЗПП о дозвољености ревизије у случају када је другостепени суд укинуо првостепену пресуду и одлучио о захтевима странака.
Из наведених разлога, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци, на основу члана 413. ЗПП.
Председник већа – судија
Бисерка Живановић, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
