Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac predsednika veća, Jelene Borovac i Branka Stanića, članova veća, u pravnoj stvari tužilaca AA iz ... i BB iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Subotici, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Somboru Gž 461/19 od 20.03.2019. godine, u sednici održanoj 25.09.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Somboru Gž 461/19 od 20.03.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnim rešenjem Višeg suda u Somboru Gž 461/19 od 20.03.2019. godine, odbijena je žalba tužilaca i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Somboru P 1175/17 od 27.12.2018. godine, kojim je odbačen predlog za ponavljanje postupka tužilaca podnet 18.05.2018. godine.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja tužioci su lično izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 85. stav 6. Zakona o parničnom postupku, stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat. Članom 410. stav 2. tačka 2. navedenog zakona, propisano je da je revizija nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat.

U konkretnom slučaju, reviziju protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja izjavili su lično tužioci, a kako se samo revizijom podnetom od strane advokata može inicirati postupak po tom vanrednom pravnom leku, izjavljena revizija je nedozvoljena.

Na osnovu člana 413, u vezi člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić