Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац председника већа, Јелене Боровац и Бранка Станића, чланова већа, у правној ствари тужилаца АА из ... и ББ из ..., против тужене Републике Србије, коју заступа Државно правобранилаштво, Одељење у Суботици, ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужилаца изјављеној против решења Вишег суда у Сомбору Гж 461/19 од 20.03.2019. године, у седници одржаној 25.09.2019. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужилаца изјављена против решења Вишег суда у Сомбору Гж 461/19 од 20.03.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Правноснажним решењем Вишег суда у Сомбору Гж 461/19 од 20.03.2019. године, одбијена је жалба тужилаца и потврђено решење Основног суда у Сомбору П 1175/17 од 27.12.2018. године, којим је одбачен предлог за понављање поступка тужилаца поднет 18.05.2018. године.

Против правноснажног другостепеног решења тужиоци су лично изјавили ревизију због погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 2. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11...55/14), Врховни касациони суд је нашао да ревизија није дозвољена.

Према члану 85. став 6. Закона о парничном поступку, странку мора да заступа адвокат у поступку по ванредним правним лековима, изузев ако је сама адвокат. Чланом 410. став 2. тачка 2. наведеног закона, прописано је да је ревизија недозвољена ако није изјављена преко пуномоћника адвоката, изузев када је странка адвокат.

У конкретном случају, ревизију против правноснажног другостепеног решења изјавили су лично тужиоци, а како се само ревизијом поднетом од стране адвоката може иницирати поступак по том ванредном правном леку, изјављена ревизија је недозвољена.

На основу члана 413, у вези члана 410. став 2. тачка 2. ЗПП, одлучено је као у изреци.

Председник већа-судија

Звездана Лутовац,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић