
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4016/2020
25.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Branka Stanića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz ..., čiji su punomoćnici Svetlana Tekić, advokat iz ... i Nenad Trifković, advokat iz ..., protiv tužene VV iz ..., čiji je punomoćnik Dušan Uzelac, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 900/20 od 09.07.2020. godine, u sednici održanoj 25.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 900/20 od 09.07.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 900/20 od 09.07.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu P 139/2016 od 26.02.2020. godine, odbijen je zahtev tužilaca kojim su tražili ukidanje sudskih taksi i određena taksena obaveza tužilaca na prvostepenu presudu u iznosu od 97.000,00 dinara, na žalbu protiv prvostepene presude u iznosu od 97.500,00 dinara, na odluku drugostepenog suda po žalbi na presudu u iznosu od 97.500,00 dinara, na reviziju u iznosu od 195.000,00 dinara i na odluku suda po vanrednom pravnom sredstvu u iznosu od 292.500,00 dinara.
Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu P 139/2016 od 04.06.2020. godine, odbijen je predlog tužilaca za oslobođenje od plaćanja sudskih taksi.
Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 900/20 od 09.07.2020. godine, žalbe tužilaca su odbijene i potvrđena prvostepena rešenja.
Protiv drugostepenog rešenja tužioci su izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava pozivajući se na član 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11) izmenjenog članom 14. stav 2. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 55/2014, stupio na snagu 31.05.2014. godine), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj (član 404. stav 1. ZPP) jer primena Zakona o sudskim taksama nije sporna u sudskoj praksi niti postoji potreba za novim tumačenjem prava.
No i pod uslovom da su tužioci podneli redovnu reviziju i ona bi bila nedozvoljena zato što prema članu 420. stav 1. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11, 55/14) stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.
Rešenjem kojim je odbijen zahtev tužilaca za ukidanje sudskih taksi ne predstavlja rešenje iz člana 420. stav 1. ZPP kojim se postupak pravnosnažno okončava.
Sudske takse se određuju i naplaćuju u postupku koji je propisan odredbama Zakona o sudskim taksama, a na osnovu naloga i rešenja suda u kom postupku posebnim zakonom nije propisana mogućnost izjavljivanja revizije, pa revizija tužilaca nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić