R1 136/2021 3.20.1

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 136/2021
18.03.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca Agroindustrijsko-komercijalne banke-AIK Banka AD Beograd, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., radi naplate novčanog potraživanja, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Nišu i Privrednog suda u Nišu, u sednici veća održanoj dana 18.03.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Nišu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Nišu se, rešenjem II 3982/20 od 05.11.2020. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti tog rešenja predmet je dostavio Privrednom sudu u Nišu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Privredni sud u Nišu nije prihvatio stvarnu nadležnost i predmet je, na osnovu člana 21. stav 1. ZPP u vezi sa članom 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, dostavio ovome sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnost, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 22. stav 2. ZPP u vezi člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Nišu.

Stvarna nadležnost sudova da u prvom stepenu postupaju u izvršnim postupcima je Zakonom o uređenju sudova ustanovljena u korist osnovnih i privrednih sudova. Prema članu 22. stav 2. zakona, osnovni sud u prvom stepenu vodi izvršne postupke za koje nije nadležan neki drugi sud, a članom 25. stav 2. istog zakona je propisano da privredni sud određuje i sprovodi izvršenje na osnovu izvršnih i verodostojnih isprava kada se odnose na lica iz tačke 1. stava 1. ovog člana - na privredne subjekte (domaća i strana privredna društva, preduzeća, zadruge i preduzetnike i njihove asocijacije).

U konkretnom slučaju, Osnovnom sudu u Nišu podnet je predlog za izvršenje na osnovu založne izjave Ov .../... od 26.06.2013. godine, upisane u katastar nepokretnosti - list nepokretnosti ... KO ... ..., kao izvršne isprave predviđene članom 41. stav 1. tačka 4. i stav 2. Zakona o izvršenju i obezbeđenju. Označenu založnu izjavu dalo je Preduzeće „Imoreal“ DOO iz Niša, radi obezbeđenja potraživanja izvršnog poverioca iz ugovora o kreditu od 26.06.2013. godine zaključenog sa korisnikom kredita MD „Gradnja inženjering transport“ DOO iz Niša. Založnom izjavom je u korist izvršnog poverioca ustanovljena izvršna vansudska hipoteka na posebnim delovima objekta u izgradnji na parcelama .../.... i .../... KO ... ..., između ostalog i na stanu koji je u glavnom projektu označen kao stan ... površine 67,02 m2, orijentisan prema jugoistoku, kome je dodeljen broj ... . Predlog za izvršenje podnet je radi naplate novčanog potraživanja izvršnog poverioca po ugovoru o kreditu, prodajom navedenog stana u svojini izvršnog dužnika.

Imajući izloženo u vidu, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Osnovni sud u Nišu jer je predlog za izvršenje podnet protiv izvršnog dužnika - fizičkog lica. Okolnost da se izvršna isprava - založna izjava, odnosi na privredne subjekte, nema značaja za uspostavljanje stvarne nadležnosti privrednog suda u smislu člana 25. stav 2. Zakona o uređenju sudova, jer predlog za izvršenje nije podnet protiv privrednog subjekta - davaoca založne izjave već protiv fizičkog lica - vlasnika stana opterećenog hipotekom, koja ovlašćuje izvršnog (hipotekarnog) poverioca da svoje potraživanje naplati iz vrednosti nepokretnosti bez obzira u čijoj se svojini ista nalazi (član 2. i član 24. Zakona o hipoteci).

Shodno izloženom, na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, u vezi sa članom 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić