Rev2 2838/2023 3.5.15; prestanak radnog odnosa

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2838/2023
24.04.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Jelena Mitrović, advokat iz ..., protiv tuženog Doma zdravlja „Rekovac“ iz Rekovca, čiji je punomoćnik Božidar Leković, advokat iz ..., radi poništaja aneksa ugovora o radu, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3088/22 od 11.04.2023. godine, u sednici održanoj 24.04.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3088/22 od 11.04.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Jagodini P1 660/21 od 17.05.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilje da se poništi kao nezakonit aneks ugovora o radu broj ../19 od 16.08.2019. godine zaključen između tuženog kao poslodavca i tužilje kao zaposlene, radi privremenog upućivanja na rad kod drugog poslodavca počev od 01.09.2019. godine. Stavom drugim izreke, obavezana je tužilja da tuženom naknadi troškove parničnog postupka od 117.750,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3088/22 od 11.04.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Jagodini P1 660/21 od 17.05.2022. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija tužilje nije dozvoljena.

Naime, u ovoj pravnoj stvari tužilja je podnela tužbu radi poništaja aneksa ugovora o radu. Članom 441. ZPP predviđeno je da je revizija dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

U konkretnom slučaju ne radi se ni o jednoj kategoriji spora predviđenog citiranim propisom, tj. ne radi se o parnici o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa, pa revizija tužilje nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Gordana Komnenić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković