Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 8795/2025
09.07.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milan Tofilović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Milorad Arsić, advokat iz ..., radi utvrđenja prava svojine, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3301/24 od 23.01.2025. godine, u sednici održanoj 09.07.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3301/24 od 23.01.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3301/24 od 23.01.2025. godine, odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Loznici, Sudska jedinica u Ljuboviji P 975/2022 od 14.08.2024. godine, u delu kojim je utvrđeno da je tužilac vlasnik katastarske parcele broj .., po kulturi njiva 6. klase, površine 537 m2, upisana u listu nepokretnosti broj .. KO ... na ime BB iz ..., sa obimom udela ½ po osnovu održaja, tuženi obavezan da trpi da se na osnovu ove presude izvrši promena prava svojine u Službi za katastar nepokretnosti i da tužiocu naknadi parnične troškove od 82.000,00 dinara. Odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. ZPP i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. ZPP.

Vrhovni sud je ispitao blagovremenost izjavljene revizije u smislu člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Sl. glasnik RS“, br.72/11...10/23) i utvrdio da je revizija neblagovremena.

Prema članu 403. stav 1. ZPP, protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

Članom 410. stav 1. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta, a članom 413. ZPP, da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni sud rešenjem ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410), nije učinio prvostepeni sud.