.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 15655/2025
13.05.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović i Vesne Mastilović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Živodar Miladinović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Dragica Živković advokat iz ..., radi predaje nepokretnosti i utvrđenje prava svojine, odlučujući o reviziji tužilje, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 243/25 od 16.07.2025. godine, na sednici održanoj 13.05.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 243/25 od 16.07.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Požarevcu P 1239/23 od 21.10.2024. godine, odbijen je tužbeni zahtev tužilje da se naloži tuženom da sa dela zauzete kp.br. ../3 KO Požarevac, površine od 27m2 u vlasništvu tužilje, ukloni privremenu ogradu od naslaganih limova na pobodena tri betonska stuba, sa drvenim podupiračima, koja je nagnuta prema kući tužilje na udaljenosti i do 0,25m i vrati na katastarsku među između kp.br. ../3 i kp.br. ../2, da ukloni poljski wc sa površinom od 1,28m2, na delu kp.br. ../3, ukloni septičku jamu čija se betonska ploča u površini od 0,47m2 nalazi u delu kp.br. ../3 i iznese svu nanenu zemlju sa parcele kp.br. ../2 na kp.br. ../3 do nivoa ravni sa ostatkom parcele ../3 KO Požarevac (stav prvi izreke), utvrđeno prema tužilji da je tuženi vlasnik po osnovu održaja na površini od 27m2 od kp.br. ../3 KO Požarevac, u merama i granicama bliže određenim u izreci, prikazanih na skici veštačenja od 05.08.2022. godine i 02.10.2022. godine i dopune nalaza i mišljenja veštaka geodetske struke od 31.10.2022. godine, koji su sastavni deo ove presude i presuda tuženom služiti kao isprava podobna za upis prava svojine kod RGZ SKN Požarevac (stav drugi izreke) i obavezana tužilja da naknadi tuženom troškove postupka u iznosu od 398.995,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate (stav treći izreke).
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 243/25 od 16.07.2025. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Požarevcu P 1239/23 od 21.10.2024. godine (stav prvi izreke) i odbijeni zahtevi stranaka za naknadu troškova žalbenog postupka (stav drugi izreke).
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni sud je ispitao pobijanu presudu u granicama svojih ovlašćenja na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23-drugi zakon) i utvrdio da revizija tužilje nije dozvoljena.
Tužba je podneta 12.10.2021. godine. Protivtužba je podneta 19.12.2022. godine. Vrednost predmeta spora iznosi 50.000,00 dinara.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP je propisano da, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Kako vrednost predmeta spora pobijane pravnosnažne presude ne prelazi merodavnu vrednost za dozvoljenost revizije u dinarskoj protivvrednosti od 40.000 evra, to revizija tužilje nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 403. stav 3. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branka Dražić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
