.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 22/2022
24.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević, Jasmine Simović, Jelice Bojanić Kerkez i Irene Vujović, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Goran Belić advokat iz ..., protiv tuženog „Tišma montaža“ doo iz Beograda, čiji je punomoćnik Marija Knežević advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1973/19 od 17.03.2021. godine, u sednici održanoj dana 24.10.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1973/19 od 17.03.2021. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1973/19 od 17.03.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 1889/18 od 27.03.2019. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da na ime neisplaćene zarade za period od 01.01.2010. godine do 31.03.2012. godine isplati tužiocu novčane iznose navedene u tom stavu izreke sa zakonskom zateznom kamatom na svaki novčani iznos počev od označenih datuma do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da naknadi tužiocu troškove postupka u iznosu od 162.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana kada nastupe uslovi za izvršenje do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1973/19 od 17.03.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 1889/18 od 27.03.2019. godine. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da naknadi tužiocu troškove drugostepenog postupka u iznosu od 53.646,80 dinara u roku od osam dana od prijema presude.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je, zbog pogrešne primene materijalnog prava, blagovremeno izjavio reviziju predviđenu članom 404. ZPP (posebna revizija).
Posebna revizija je izuzetno pravno sredstvo koje se može izjaviti protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom. Ona je dozvoljena ako postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednači sudska praksa ili da novo tumačenje prava. Ocenu ispunjenosti uslova za dozvoljenost posebne revizije daje Vrhovni sud, saglasno članu 404. stav 2. ZPP.
Po oceni Vrhovnog suda, u ovom sporu nema pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, a ne postoje ni drugi razlozi iz člana 404. stav 1. ZPP da bi se dozvolilo odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog. Revizijskim navodima se osporava zaključak nižestepenih sudova da tužiocu nije isplaćena zarada za određene mesece u spornom periodu, zasnovan na oceni nalaza veštaka, a na taj način se u suštini osporava utvrđeno činjenično stanje.
Iz tog razloga, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
O dozvoljenosti revizje u sporovima o novčanim potraživanjima iz radnog odnosa odlučuje se shodnom primenom člana 403. stav 3. ZPP, prema vrednosti predemta spora pobijanog dela, kao u drugim imovinskopravnim sporovima. Vrednost predmeta ovog spora u pobijanom delu je niža od vrednosti koja je po navedenoj zakonskoj odredbi merodavna za dozvoljenost revizije, zbog čega je na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. i člana 413. ZPP odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
