Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 11336/2023
16.10.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović i Vesne Mastilović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Miodrag Reljić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Milan Milosavljević, advokat iz ..., radi smetanja državine, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Požarevcu Gž 116/23 od 26.01.2023. godine, u sednici održanoj 16.10.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Požarevcu Gž 116/23 od 26.01.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Požarevcu Gž 116/23 od 26.01.2023. godine, odbijena je žalba tužilje i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Petrovcu na Mlavi - Sudska jedinica u Žagubici P 878/20 od 01.12.2022. godine, kojom je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje da se utvrdi da je tuženi smetao tužilju u poslednjem mirnom i faktičkom posedu službenosti puta koji se prostire preko k.p. br. ..., k.p. br. .../... i k.p. br. .../..., sve u KO ..., koji tužilja koristi radi dolaska od glavnog seoskog puta do svoje k.p. br. ... u KO ..., tako što je dana 21.08.2020. godine tuženi neovlašćeno i bez odobrenja tužilje zauzeo deo ovog puta, na taj način što je postavio četiri drvena kočića, koja je zatim zamenio drvenim stubovima celom dužinom puta, a koji deo puta predstavlja krajnji istočni deo k.p. br. .../... KO ... u površini spornog prostora od 36 m2, koji je defisan detaljnim tačkama, a sve bliže kao u tom stavu izreke prvostepene presude, sve prema skici veštaka geometra Saše Životića od 07.07.2021. godine i dopune nalaza od 07.10.2021. godine, te da se naloži tuženom da ukloni postavljene stubove i da tužilji preda u državinu zauzeti deo parcele i da se ubuduće uzdrži od ovakvog ili sličnog smetanja tužilje, te je obavezana tužilja da tuženom na ime troškova postupka isplati 81.750,00 dinara.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011…10/2023, u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.