Republika Srbija
VRHOVNI SUD SRBIJE
U 3455/05
08.02.2006. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni sud Srbije u Beogradu, u veću sastavljenom od sudija: Ljubodraga Pljakića, predsednika veća, Dragana Skoka i Dušanke Marjanović, članova veća, sa savetnikkom Vrhovnog suda Srbije Ružom Urošević, kao zapisničarem, rešavajući u upravnom sporu po tužbi tužioca AA, vlasnika TKR \"AA", protiv rešenja Ministarstva finansija Republike Srbije – Poreske uprave, Regionalnog centra Niš broj 431-916/04 od 28. 01. 2005. godine, u pravnoj stvari doprinosa, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 08.02.2006. godine, doneo je

P R E S U D U

Tužba SE ODBIJA.

O b r a z l o ž e nj e

Osporenim rešenjem odbijena je žalba tužioca izjavljena protiv rešenja Ministarstva finansija Republike Srbije – Poreske uprave, Filijale Niš broj 431-dp/25928/pi od 04. 10. 2004. godine, kojim mu je utvrđeno konačno zaduženje doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje za period od 02. 04. 2003. godine do 31. 12. 2003. godine u ukupnom iznosu od 8.949,68 dinara.

Tužilac osporava zakonitost rešenja tuženog organa i navodi da nema razloga da bude zadužen doprinosima pošto je u stalnom radnom odnosu u \"BB", gde se obaveze po ovom osnovu u celini izmiruju. Smatra da je uplata ovih sredstava na račun Fonda samostalnih delatnosti ne bi bila od uticaja na visinu penzijske osnovice, pa predlaže da Vrhovni sud Srbije tužbu uvaži i osporeno rešenje poništi.

Tuženi organ u odgovoru na tužbu navodi da u svemu ostaje pri razlozima iznetim u obrazloženju osporenog rešenja i predlaže da Vrhovni sud Srbije tužbu odbije kao neosnovanu.

Ispitujući zakonitost osporenog rešenja u granicama zahteva iz tužbe, u smislu odredbe člana 39. stav 1. Zakona o upravnim sporovima ("Službeni list SRJ, br. 46/96) ocenom navoda u tužbi, odgovoru na tužbu i spisa predmeta ove upravne stvari, Vrhovni sud Srbije je našao da tužba nije neosnovana.

Pravilno je po oceni Vrhovnog suda Srbije odlučio tuženi organ kada je, u postupku u kome nije bilo povrede pravila postupka, odbio žalbu tužioca nalazeći da je tužilac, iako je u radnom odnosu i nije osiguranik samostalnih delatnosti, obveznik plaćanja doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje u smislu člana 191. stav 1. i 3. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju ("Službeni glasnik RS" broj 34/03). Prema pravnom shvatanju Vrhovnog suda Srbije obveznici plaćanja doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje, u smislu odredbe člana 12. i 191. navedenog Zakona, su i lica koja samostalno obavljaju privrednu ili drugu delatnost, bez obzira da li su istovremeno osigurana i po osnovu radnog odnosa.

Ne mogu se prihvatiti kao osnovani navodi tužioca da bi uplaćena sredstva po ovom osnovu išla na račun Fonda samostalnih delatnosti i da ne bi bila od uticaja pri utvrđivanju penzijskog osnova, s obzirom da se iz prvostepenog rešenja vidi da se sredstva ne uplaćuju na račun Fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje samostalnih delatnosti, nego na Prolazni račun za uplatu doprinosa za socijalno osiguranje zaposlenih koji obavljaju samostalnu delatnost iz radnog odnosa.

Nalazeći da osporenim rešenjem nije povređen zakon na štetu tužioca Vrhovni sud Srbije tužbu odbio i odlučio kao u dispozitivu presude na osnovu člana 41. stav 2. Zakona o upravnim sporovima.

PRESUĐENO U VRHOVNOM SUDU SRBIJE U BEOGRADU

Dana 08.02.2006. godine, U. 3455/05

Zapisničar Predsednik veća-sudija

Ruža Urošević, s.r. Ljubodrag Pljakić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Mirjana Vojvodić

MĐ