.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 323/2014
16.04.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Zorana Tatalovića i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog B.I., zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog B.I., advokata G.V. iz P., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu Posl. br. K-299/11 od 28.01.2013. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1115/13 od 03.04.2013. godine, u sednici veća održanoj dana 16.04.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog B.I., advokata G.V., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu Posl.br. K-299/11 od 28.01.2013.godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1115/13 od 03.04.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Novom Sadu Posl.br. K-299/11 od 28.01.2013. godine, okrivljeni B.I. oglašen je krivim za krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika (KZ) i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3-tri godine. Istom presudom, od okrivljenog B.I. oduzeta je opojna droga marihuana neto težine 261,6 grama, koja će nakon pravnosnažnosti presude biti uništena, a okrivljeni je oslobođen obaveze plaćanja troškova krivičnog postupka i paušala, te je određeno da isti padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Apelacioni sud u Novom Sadu, presudom Kž1 1115/13 od 03.04.2013. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu branioca okrivljenog B.I. i presudu Višeg suda u Novom Sadu Posl.br. K-299/11 od 28.01.2013. godine, u odnosu na ovog okrivljenog, potvrdio.
Branilac okrivljenog B.I., advokat G.V., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zbog povrede zakona, sa predlogom Vrhovnom kasacionom sudu da u smislu odredbe člana 492. stav 1. tačka 2. ZKP preinači prvostepenu odluku i odluku donetu po redovnom pravnom leku, tako što će izmeniti pravnu kvalifikaciju krivičnog dela, tako da se okrivljeni oglasi krivim za krivično delo iz člana 246. stav 2. KZ, a u skladu sa tim izvrši korekcija izrečene kazne zatvora na blažu.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog B.I., advokata G.V., je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku („Sl. glasnik RS“ 72/11, 101/11, 121/12, 32/13 i 45/13) (u daljem tekstu: ZKP), propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tač.1) do 3) i člana 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. ZKP kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Iz spisa predmeta utvrđuje se da je okrivljeni B.I. drugostepenu presudu lično primio dana 18.04.2013. godine, a da je branilac okrivljenog, advokat G.V., zahtev za zaštitu zakonitosti podneo putem pošte dana 05.02.2014. godine.
Prema navedenom, zahtev za zaštitu zakonitosti podnet je po proteku zakonom propisanog roka za podnošenje istog iz člana 485. stav 4. ZKP, pa je zahtev neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Janko Lazarević,s.r.
