.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 70/2015
27.01.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.V., zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.V., advokata T.L., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kragujevcu 13K 1780/13 od 25.04.2014. godine i Višeg suda u Kragujevcu Kž1 489/14 od 22.09.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 27.01.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.V., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kragujevcu 13K 1780/13 od 25.04.2014. godine i Višeg suda u Kragujevcu Kž1 489/14 od 22.09.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu 13K 1780/13 od 25.04.2014. godine okrivljeni M.V. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za koje mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca i određeno da se ista neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo.
Navedenom presudom na osnovu člana 261 i 264. ZKP, okrivljeni M.V. obavezan je da snosi troškove krivičnog postupka i plati sudu na ime paušala iznos od 1.000,00 dinara, na ime sredstava isplaćenih iz budžeta 16.329,72 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok je oštećeni Ž.A. na osnovu člana 258. ZKP upućen na parnicu radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahteva.
Presudom Višeg suda u Kragujevcu Kž1 489/14 od 22.09.2014. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe Osnovnog javnog tužilaštva u Kragujevcu i branioca okrivljenog M.V., a presuda Osnovnog suda u Kragujevcu 13K 1780/13 od 25.04.2014. godine potvrđena.
Protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog M.V., advokat T.L., zbog povrede zakona – odredbe člana 122. KZ, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude preinači u oslobađujuću ili da pobijane presude ukine i spise predmeta vrati prvostepenom sudu na ponovni postupak utemeljen na zakonu.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. i člana 487. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev branioca okrivljenog M.V. je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je pored povreda zakona koje predstavljaju zakonske razloge zbog kojih okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, da se isti može podneti u roku od 30 dana od dana kada je okrivljenom dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljeni M.V. presudu Višeg suda u Kragujevcu Kž1 489/14 od 22.09.2014. godine primio dana 01.10.2014. godine, a iz prijemnog pečata Vrhovnog kasacionog suda proizilazi da je branilac okrivljenog M.V., advokat T.L. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo poštom dana 12.12.2014. godine.
Imajući u vidu da je branilac okrivljenog M.V. zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažnih presuda, podneo po proteku roka od 30 dana od dana dostavljanja drugostepene presude okrivljenom, Vrhovni kasacioni sud je našao, da je zahtev za zaštitu zakonitosti neblagovremen.
Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci rešenja na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP i člana 485. stav 4. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
