.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 393/2015
29.04.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković,Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog D.Ž., zbog krivičnog dela falsifikovanje službene isprave iz člana 357. stav 3. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti adv. M.D.P., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Paraćinu 7K.br.65/10 od 25.12.2014. godine i Kv.br. 37/15 od 18.02.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 29.04.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti advokata M.D.P., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Paraćinu 7K.br.65/10 od 25.12.2014. godine i Kv.br. 37/15 od 18.02.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Paraćinu 7K.br.65/10 od 25.12.2014. godine okrivljenom D.Ž. dosuđeni su troškovi krivičnog postupka u iznosu od 653.000,00 dinara, a na teret budžetskih sredstava suda i odlučeno da se isti imaju isplatiti u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti rešenja.
Odlučujući o žalbi branioca okrivljenog, Osnovni sud u Paraćinu je rešenjem Kv.br.37/15 od 18.02.2015. godine delimično uvažio žalbu branioca okrivljenog, tako što je preinačio prvostepeno rešenje okrivljenom D.Ž. dosudio troškove krivičnog postupka u iznosu od 729.500,00 dinara na teret budžetskih sredstava suda i odlučio da se isti imaju isplatiti okrivljenom u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti rešenja, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je advokat M.D.P., zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 441. stav 4. u vezi člana 485. stav 4. ZKP, s`predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji, ukine pravnosnažna rešenja i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje ili pak da ista preinači tako što će okrivljenom priznati i dosuditi na teret budžetskih sredstava suda troškove krivičnog postupka u iznosu od još 16.500,00 dinara, odnosno ukupno 746.000,00 dinara, kao i iznos od 45.000,00 dinara na ime sastavljanja zahteva za zaštitu zakonitosti.
Vrhovni kasacioni sud je, održao sednicu veća, u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP-a, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti adv. M.D.P., je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stavom 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Odredbom člana 79. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da braniocu prestaju prava i dužnosti opozivom ili otkazom punomoćja.
Iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljeni D.Ž. punomoćjem Ov.br. 1953 dana 06.03.2014. godine ovlastio branioca adv. M.D.P., da naplati troškove krivičnog postupka, a zatim isto punomoćje dana 17.03.2014. godine opozvao i predložio sud da donese rešenje o naknadi troškova krivičnog postupka ali sada na ime i na žiro račun okrivljenog.
Opozivom punomoćja, adv. M.D.P. prestala su prava i dužnosti branioca u pogledu zahteva za naknadu troškova krivičnog postupka. Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, adv. M.D.P. u postupku za naknadu troškova krivičnog postupka nije ovlašćeno lice za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 483. stav 3. ZKP, jer za ovaj postupak nema punomoćje.
Stoga je Vrhovni kasacioni sud iz iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP-a, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Zorica Stojković, s.r. Nevenka Važić, s.r.
