.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 783/2015
24.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog A.Č., zbog krivičnog dela razbojništvo iz člana 206. stav 3. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.Č., advokata V.B. iz B., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu K. br. 3051/10 - Kv. br. 953/15 od 24.03.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž2 680/15 od 06.05.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 24.09.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.Č., advokata V.B., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu K. br. 3051/10 - Kv. br. 953/15 od 24.03.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž2 680/15 od 06.05.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu K. br. 3051/10 - Kv. br. 953/15 od 24.03.2015. godine, odbačen je zahtev branioca okr. A.Č., adv. V.B. od 10.12.2014. godine, za ponavljanje krivičnog postupka okončanog presudom Višeg suda u Beogradu K. br. 3051/10 od 02.06.2011. godine koja je prenačena presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1545/12 od 17.05.2012. godine.
Apelacioni sud u Beogradu rešenjem Kž2 680/15 od 06.05.2015. godine, odbio je kao neosnovane žalbe okr. A.Č. i njegovog branioca adv. V.B. izjavljene protiv rešenja Višeg suda u Beogradu K. br. 3051/10 - Kv. br. 953/15 od 24.03.2015. godine.
Branilac okr. A.Č., advokat V.B., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zbog povrede odredaba člana 438. stav 1. tačka 8) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i ukine presude Višeg suda u Beogradu K. br. 3051/10 od 02.06.2011. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1545/12 “od 10.05.2012. godine i 17.05.2012. godine“, kao i da okrivljeni i branilac budu obavešteni i pozvani na sednicu ovog suda u smislu člana 488. stav 2. ZKP.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, održanoj u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. A.Č., adv. V.B., je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tač.1) do 3) i člana 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek, što znači da se navedeni rok od 30 dana računa od dana prijema pravnosnažne odluke u vezi sa kojom je korišćen redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Iz spisa predmeta utvrđuje se da je okr. A.Č. drugostepeno rešenje Apelacionog suda u Beogradu Kž2 680/15 od 06.05.2015. godine, lično primio (preko uprave KPZ Požarevac - Zabela) dana 22.05.2015. godine, a da je branilac okrivljenog, adv. V.B., zahtev za zaštitu zakonitosti podneo neposredno Vrhovnom kasacionom sudu dana 17.08.2015. godine.
Prema navedenom, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. A.Č. protiv označenih pravnosnažnih rešenja, podnet je po proteku zakonom propisanog roka za podnošenje istog, iz člana 485. stav 4. ZKP, pa je zahtev neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Janko Lazarević,s.r.
