.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz Pr 41/2015
15.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u predmetu okrivljenog D.P., zbog prekršaja iz člana 6. stav 2. Zakona o javnom redu i miru i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.P., podnetom protiv pravnosnažne presude Prekršajnog suda u Kruševcu Pr 3147/13 od 30.03.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 15.09.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.P., podnet protiv pravnosnažne presude Prekršajnog suda u Kruševcu Pr 3147/13 od 30.03.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Pravnosnažnom presudom Prekršajnog suda u Kruševcu Pr 3147/13 od 30.03.2015. godine okrivljeni D.P. oglašen je krivim zbog prekršaja iz člana 6. stav 2. Zakona o javnom redu i miru i zbog prekršaja iz člana 35. stav 1. tačka 1. a u vezi stava 2. Zakona o oružju i municiji, pa je, nakon što su mu utvrđene pojedinačne novčane kazne i to za prekršaj iz člana 6. stav 2. Zakona o javnom redu i miru u iznosu od 6.000,00 dinara, a za prekršaj iz člana 35. stav 1. tačka 1. a u vezi stava 2. Zakona o oružju i municiji u iznosu od 5.000,00 dinara, osuđen na jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu od 11.000,00 dinara, koju je dužan da plati u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, a ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se zameniti kaznom zatvora i to tako što će se za svakih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora, s tim da kazna zatvora ne može biti kraća od jednog dana niti duža od 60 dana. Pored izrečene novčane kazne za počinjeni prekršaj iz tačke 2. izreke presude, prema okrivljenom je izrečena i obavezna zaštitna mera iz člana 35. stav 2. Zakona o oružju i municiji – trajnog oduzimanja bez naknade predmeta opisanog u potvrdi o privremeno oduzetim predmetima od 18.05.2013. godine i to: jedna metalna satara sa jednom plastičnom koricom, svetlo žute boje, koja se po pravnosnažnosti presude ima uništiti. Istom presudom okrivljeni je obavezan da na ime troškova postupka - paušala plati iznos od 500,00 dinara, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Protiv navedene pravnosnažne presude zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni D.P. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog povrede zakona, zbog odluke o kazni i zbog odluke o troškovima krivičnog postupka, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijanu presudu u celosti ukine.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, na kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.P., pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Naime, odredbom člana 285. stav 2. Zakona o prekršajima (''Službeni glasnik RS'' 65/2013) propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne presude podiže Republički javni tužilac u roku od tri meseca od dana dostavljanja presude.
Kako je, dakle, shodno citiranoj odredbi člana 285. stav 2. Zakona o prekršajima (''Službeni glasnik RS'' 65/2013) za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne presude prekršajnog suda isključivo ovlašćen Republički javni tužilac, to je Vrhovni kasacioni sud našao da okrivljeni nije ovlašćen da podnese zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke, zbog čega je zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.P., kao nedozvoljen odbacio.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 285. stav 2. Zakona o prekršajima (''Službeni glasnik RS'' 65/2013), Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
