.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 749/2015
08.09.2015. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. M.Ž., zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog adv. I.R., podnetom protiv prvnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu K 91/13 od 19.02.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 292/15 od 27.05.2015. godine, u sednici veća održanoj 08.09.2015. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. M.Ž., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu K 91/13 od 19.02.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 292/15 od 27.05.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Novom Sadu K 91/13 od 19.02.2015. godine, okr. M.Ž. oglašen je krivim zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine.
Odlučujući o žalbi branioca okrivljenog, Apelacioni sud u Novom Sadu je presudom Kž1 292/15 od 27.05.2015. godine, odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, branilac okrivljenog adv. I.R., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud obe presude preinači i okrivljenog osudi za krivično delo iz člana 246a. stav 1. KZ i izrekne mu novčanu kaznu.
Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti, u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo sednici bilo od značaja za donošenje odluke.
Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. M.Ž., je neosnovan.
Branilac okrivljenog u zahtevu navodi da je okrivljeni osuđen za krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, umesto da je osuđen za krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a. stav 1. KZ, te je time primenjen zakon koji se nije mogao primeniti i učinjena povreda zakona iz člana 439. tačka 2. ZKP.
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, neosnovano branilac okr. M.Ž. ukazuje na povredu zakona iz člana 439. stav 2. ZKP. Na istu povredu zakona branilac okrivljenog ukazivao je i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani i o tome u obrazloženju presude, na strani 4, stav dva, tri i četiri, dao razloge koje Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata i, u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP, na te razloge upućuje.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 491. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
