.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 907/2015
21.10.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Radmile Dragičević-Dičić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog R.V., zbog produženog krivičnog dela falsifikovanje službene isprave iz člana 357. stav 3. u vezi stava 2. i stava 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog R.V., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kruševcu 5K br. 1355/10 od 16.03.2015. godine i Višeg suda u Kruševcu Kž1 127/15 od 14.07.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 21.10.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog R.V., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Kruševcu 5K br. 1355/10 od 16.03.2015. godine i Višeg suda u Kruševcu Kž1 127/15 od 14.07.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kruševcu 5K br. 1355/10 od 16.03.2015. godine okrivljeni R.V. oglašen je krivim zbog produženog krivičnog dela falsifikovanje službene isprave iz člana 357. stav 3. u vezi stava 2. i stava 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika za koje mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 10 meseci i istovremeno određeno da se ona neće izvršiti ako okrivljeni u roku od dve godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Istom presudom okrivljeni je obavezan da na ime troškova krivičnog postupka plati iznos od 20.000,00 dinara a na ime paušala 10.000,00 dinara, u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude.
Presudom Višeg suda u Kruševcu Kž1 127/15 od 14.07.2015. godine povodom žalbe okrivljenog a po službenoj dužnosti preinačena je prvostepena presuda tako što je sud okrivljenog oglasio krivim zbog produženog krivičnog dela falsifikovanje službene isprave iz člana 357. stav 3. u vezi stava 2. i stava 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika za koje mu je izrekao uslovnu osudu tako što mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 meseci i istovremeno odredio da se ona neće izvršiti ukoliko okrivljeni za vreme od dve godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo, dok su žalbe Osnovnog javnog tužioca u Kruševcu i okrivljenog odbijene kao neosnovane. Istom presudom okrivljeni je obavezan da na ime troškova krivičnog postupka plati iznos od 44.000,00 dinara a ne ime paušala iznos od 10.000,00 dinara, u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni R.V. zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji i ukine obe nižestepene presude.
Vrhovni kasacioni sud je, održao sednicu veća, u smislu člana 486. stav 1. i 487. stav 1. ZKP-a, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog R.V. je nedozvoljen.
Članom 482. stav 1. ZKP-a propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom Zakoniku. Prema odredbi člana 483. stav 1. ZKP-a, lica ovlašćena za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka su Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a stavom 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Kako iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizilazi da okrivljeni nema ovlašćenje za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, osim preko branioca, to je njegov zahtev Vrhovni kasacioni sud ocenio kao nedozvoljen (podnet od neovlašćenog lica), te ga je valjalo odbaciti.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2), u vezi člana 483. stv 3. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Zorica Stojković, s.r. Nevenka Važić, s.r.
