.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 946/2015
17.11.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića, i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.J., zbog krivičnog zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.J., advokata O.J. iz S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Subotici Poslovni broj 3.K.723/2010 od 14.04.2015. godine i Višeg suda u Subotici Posl.broj:Kž1 82/15 od 16.07.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 17.11.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.J., advokata O.J., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Subotici Poslovni broj 3.K.723/2010 od 14.04.2015. godine i Višeg suda u Subotici Posl.broj:Kž1 82/15 od 16.07.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Subotici Poslovni broj 3.K.723/2010 od 14.04.2015. godine okrivljeni D.J. oglašen je krivim za krivično delo zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 1. Krivičnog zakonika i izrečena mu je uslovna osuda kojom mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6- šest meseci i istovremeno određeno da se ova kazna neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2-dve godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo, uz obavezu okrivljenog na plaćanje sudu troškova krivičnog postupka u iznosu od 17.911,00 dinara i paušala u iznosu od 5.000,00 dinara u roku od 90 dana od pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Viši sud u Subotici, presudom Posl.broj: Kž1 82/15 od 16.07.2015. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu branioca okrivljenog D.J. i presudu Osnovnog suda u Subotici Poslovni broj 3.K.723/2010 od 14.04.2015. godine, potvrdio.
Branilac okr. D.J., adv. O.J., podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačke 1, 3, 5. i 11. i stav 2. tačke 1, 2. i 3, povrede krivičnog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kazni i troškovima postupka, kao i zbog povrede čl. 10. stav 2, 21, 31, 32. i 33. Ustava Republike Srbije i povrede čl. 6, 13. i 14. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud uvaži zahtev za zaštitu zakonitosti i pobijanu presudu preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe ili da drugostepenu i prvostepenu presudu ukine i vrati sudu na ponovni postupak.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. D.J., adv. O.J., je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tač.1) do 3) i člana 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek, što znači da se navedeni rok od 30 dana računa od dana prijema pravnosnažne odluke u vezi sa kojom je korišćen redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Iz spisa predmeta utvrđuje se da je okr. D.J. drugostepenu presudu Višeg suda u Subotici Posl.broj:Kž1 82/15 od 16.07.2015. godine, lično primio dana 02.09.2015. godine, a branilac okrivljenog, adv. O.J., podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti putem pošte dana 21.10.2015. godine.
Prema navedenom, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. D.J. protiv označenih pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Subotici i Višeg suda u Subotici, podnet je po proteku zakonom propisanog roka za podnošenje istog iz člana 485. stav 4. ZKP, pa je zahtev neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Janko Lazarević,s.r.
