.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1111/2015
23.12.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković, Gorana Čavline i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenih D.S. i P.R., zbog krivičnog dela zlostavljanje u saizvršilaštvu iz člana 137. stav 3. u vezi stava 1. i člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih D.S. i P.R., adv. N.J., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Staroj Pazovi, Sudska jedinica u Inđiji K br. 3/13 od 06.03.2015. godine i Višeg suda u Sremskoj Mitrovici 1Kž1 br. 112/15 od 20.05.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 23.12.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih D.S. i P.R., adv. N.J., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Staroj Pazovi, Sudska jedinica u Inđiji K br. 3/13 od 06.03.2015. godine i Višeg suda u Sremskoj Mitrovici 1Kž1 br. 112/15 od 20.05.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Staroj Pazovi, Sudska jedinica u Inđiji K br. 3/13 od 06.03.2015. godine okrivljeni D.S. i P.R., oglašeni su krivim zbog krivičnog dela zlostavljanje u saizvršilaštvu iz člana 137. stav 3. u vezi stava 1. i člana 33. KZ za koje su im izrečene uslovne osude tako što su im utvrđene kazne zatvora u trajanju od po tri meseca i istovremeno određeno da se iste neće izvršiti ako okrivljeni u roku od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne izvrše novo krivično delo.
Istom presudom na osnovu člana 258. stav 4. ZKP oštećeni je radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućen na parnicu dok su okrivljeni primenom odredbe člana 264. u vezi člana 261. i člana 262. ZKP obavezani da plate troškove krivičnog postupka čiji će iznos sud utvrditi posebnim rešenjem u smislu člana 262. stav 2. ZKP.
Presudom Višeg suda u Sremskoj Mitrovici 1Kž1 br. 112/15 od 20.05.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenih D.S. i P.R., a prvostepena presuda potvrđena.
Protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Staroj Pazovi, Sudska jedinica u Inđiji K br. 3/13 od 06.03.2015. godine i Višeg suda u Sremskoj Mitrovici 1Kž1 br. 112/15 od 20.05.2015. godine, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenih D.S. i P.R., adv. N.J., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, povrede člana 244, člana 246. i člana 248. stav 1. u vezi sa članom 427. stav 5. ZKP, povrede člana 445, člana 447. i člana 448. ZKP, člana 455. stav 3. i člana 460. stav 1. ZKP, člana 16. ZKP i povrede člana 36. stav 2. Ustava Republike Srbije, s`predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, ukine obe presude i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje ili pak da ukine samo drugostepenu presudu i predmet vrati tom sudu na ponovno odlučivanje ili da istu preinači tako što će usvojiti zahtev i ukinuti prvostepenu presudu.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. i člana 487. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih D.S. i P.R., je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. ZKP, propisani su razlozi za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane lica ovlašćenih za podnošenje zahteva (član 483. ZKP), pa između ostalih u članu 485. stav 1. tačka 1) ZKP kao razlog je predviđena povreda zakona.
Članom 485. stav 4. istog zakonika propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti zbog taksativno pobrojanih povreda tog zakonika učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionim sudom.
Pravo okrivljenog na podnošenje zahteva zbog povrede zakona je po stavu Vrhovnog kasacionog suda shodno navedenoj zakonskoj odredbi, ograničeno na povrede koje su taksativno navedene u stavu 4. člana 485. ZKP. Prema tome, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede tog zakonika: člana 74, člana 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4. ZKP; učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom.
U zahtevu za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenih D.S. i P.R. kao razlog podnošenja zahteva ističe povredu zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP i to konkretno povrede odredbi člana 244, člana 246, člana 248. stav 1. u vezi sa članom 427. stav 5, člana 445, člana 447, člana 448, člana 460. stav 1. i člana 16. Zakonika o krivičnom postupku, a koje povrede shodno odredbi člana 485. stav 4. ZKP, ne predstavljaju dozvoljene razloge zbog kojih okrivljeni preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog čega je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih u tom delu ocenio kao nedozvoljen.
Branilac okrivljenih D.S. i P.R. nadalje kao razlog podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti ističe i povredu odredbe člana 36. stav 2. Ustava Republike Srbije.
Kada se zahtev za zaštitu zakonitosti podnosi zbog povrede ili uskraćivanja ljudskih prava i sloboda (član 485. stav 1. tačka 3) ZKP), koja su zajemčena Ustavom ili Evropskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda i dodatnim protokolima, ta povreda mora biti utvrđena odlukom Ustavnog suda Srbije ili Evropskog suda za ljudska prava i shodno odredbi člana 484. ZKP takva odluka mora biti dostavljena uz zahtev.
Kako branilac okrivljenih uz zahtev za zaštitu zakonitosti nije dostavio odluku Ustavnog suda ili Evropskog suda za ljudska prava, to po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda zahtev za zaštitu zakonitosti, kojim se prvostepena i drugostepena presuda pobija iz razloga propisanih članom 485. stav 1. tačka 3) ZKP, nema propisan sadržaj (član 484. ZKP), te je kao takav u smislu člana 487. stav 1. tačka 3) ZKP, i u tom delu odbačen kao nedozvoljen.
Iz iznetih razloga a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP i člana 487. stav 1. tačka 3) u vezi člana 484. ZKP, Vrhovni kasaconi sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Zorica Stojković, s.r. Nevenka Važić, s.r.
