Protiv navedenih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog M.L. – advokat B.V., zbog „povrede materijalnog zakona, povrede i uskraćivanja ljudskog prava i sloboda okrivljenog i pogrešne primene i neprimene zakona“, sa predlogom da se rešenje Trećeg osnovnog suda u Beogradu K br.478/15 – Kv 1047/15 od 26.10.2015. godine ukine i da se prema okrivljenom ukine pritvor, ili da se pobijano rešenje prinači tako što će se pritvor zameniti merom zabrane napuštanja stana iz člana 208. ZKP i kumulativno odredi mera zabrane prilaženja, sastajanja ili komuniciranja sa određenim licem i posećivanje određenih mesta u smislu odredbe člana 197. ZKP.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta i zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao da zahtev valja odbaciti, iz sledećih razloga:

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1. i 2. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ukoliko nije podnet u roku iz člana 485. st. 3. i 4. ZKP, odnosno ako je nedozvoljen (član 482. stav 2, član 483. i član 485. stav 4).

Odredbom člana 485. stav 4. istog zakonika, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1, član 439. tačka 1. do 3. i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. Zakonika o krivičnom postupku.

Okrivljenom M.L., drugostepena odluka – rešenje Trećeg osnovnog suda u Beogradu 1Kpp br.300/15 – Kv br.629/15 od 19.06.2015. godine dostavljena je preko uprave Okružnog zatvora dana 19.06.2015. godine.

Kako je branilac okrivljenog M.L. - advokat B.V. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo 04.12.2015. godine, dakle očigledno nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je zahtev branioca u delu u kojem se odnosi na rešenje Kpp.D. br.42/15 od 05.06.2015. godine, odbačen kao neblagovremen, obzirom da je podnet nakon zakonom propisanog roka.

U delu u kojem se isti zahtev odnosi na rešenje Trećeg osnovnog suda u Beogradu K br.478/15 – Kv 1047/15 od 26.10.2015. godine, zahtev je odbačen kao nedozvoljen.

Naime, odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Dakle, zahtev za zaštitu zakonitosti može se podneti samo protiv pravnosnažne odluke suda, odnosno javnog tužioca.

Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu, te činjenicu da je branilac okrivljenog M.L. - advokat B.V. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo protiv rešenja Trećeg osnovnog suda u Beogradu K br.478/15 – Kv 1047/15 od 26.10.2015. godine, dakle protiv prvostepenog rešenja kojim je prema okrivljenom određen pritvor, pre nego što je ovo rešenje postalo pravnosnažno, to je zahtev za zaštitu zakonitosti u ovom delu odbačen kao nedozvoljen, obzirom da je podnet protiv nepravnosnažne odluke.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredaba člana 487. stav 1. tač. 1. i 2. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.

Zapisničar-savetnik                                                                                  Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                             Nevenka Važić, s.r.