.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1083/2015
15.12.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. N.D., zbog krivičnog dela samovlašće iz člana 330. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnog tužioca S.G., adv. Z.L., podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Prokuplju Kž1 63/15 od 28.09.2015. godine, u sednici veća održanoj 15.12.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnog tužioca S.G., podnet protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Prokuplju Kž1 63/15 od 28.09.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Kuršumliji K 280/14 od 23.07.2015. godine, odbijena je privatna krivična tužba privatnog tužioca S.G. podneta protiv okr. N.D., zbog krivičnog dela samovlašće iz člana 330. stav 1. KZ.
Odlučujući o žalbi privatnog tužioca, Viši sud u Prokuplju rešenjem Kž1 63/15 od 28.09.2015. godine, odbio je žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostepeno rešenje.
Protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Prokuplju Kž1 63/15 od 28.09.2015. godine, punomoćnik privatnog tužioca S.G., adv. Z.L., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, u smislu člana 482, 483. i 485. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji i ukine pravnosnažno rešenje Višeg suda u Prokuplju Kž1 63/15 od 28.09.2015. godine.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnog tužioca S.G., adv. Z.L., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Kako su, shodno navedenim zakonskim odredbama, samo Republički javni tužilac, branilac okrivljenog i okrivljeni, isključivo preko branioca, ovlašćeni za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, a takva ovlašćenja ni jednom zakonskom odredbom nisu data drugim procesnih subjektima, koji samo mogu da upute inicijativu Republičkom javnom tužiocu za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, u skladu sa ustavnim pravom na upućivanje predloga državnim organima (član 56. Ustava Republike Srbije), to je predmetni zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnog tužioca nedozvoljen, jer je podnet od neovlašćenog lica.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
