.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Prev 347/2015
26.11.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Branislave Apostolović i Gordane Ajnšpiler-Popović, članova veća, u postupku stečaja nad stečajnim dužnikom J.-k. d.o.o. za trgovinu S.M. u stečaju, odlučujući o reviziji predsednika odbora poverilaca Z.K., izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Pvž 471/15 od 23.09.2015.godine, u sednici veća održanoj dana 26.11.2015.godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija predsednika odbora poverilaca Z.K., izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Pvž 471/15 od 23.09.2015.godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Privrednog suda u Sremskoj Mitrovici St 240/2010 od 10.08.2015.godine odbačena je kao neodzvoljena revizija predsednika odbora poverilaca stečajnog dužnika, Z.K., izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Pvž 386/15 od 27.07.2015.godine.
Privredni apelacioni sud je pobijanim rešenjem Pvž 471/15 od 23.09.2015.godine odbio kao neosnovanu žalbu Z.K. i rešenje Privrednog suda u Sremskoj Mitrovici St 240/2010 od 10.08.2015.godine je potvrdio.
Protiv navedenog drugostepenog rešenja, imenovani Z.K., kao predsednik odbora poverilaca izjavio je reviziju.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije primenom članova 410. stav 2. tačka 2. i člana 420. ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11 ... 55/14) koji se u konkretnom slučaju primenjuje i odlučio da revizija nije dozvoljena.
Odredba člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP propisuje da revizija nije dozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika iz reda advokata, izuzev kada je stranka advokat. Predmetnu reviziju izjavio je lično Z.K. kao predsednik odbora poverilaca u ime odbora poverilaca, te revizija prema navedenoj zakonskoj odredbi nije dozvoljena.
Odredbom člana 420. stav 2. ZPP u stavu 4. propisano je da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju revizije izjavljene protiv pravnosnažne presude u sporovima u kojima bi revizija bila dozvoljena.
U konkretnom slučaju ne radi se o siguraciji iz člana 420. stav 4. ZPP kada bi revizija protiv pravnosnažnog rešenja o odbačaju revizije bila dozvoljena, jer se ne radi o reviziji protiv pravnosnažne presude u sporovima u kojima bi revizija bila dozvoljena. Naime, odredba člana 430. stav 3. Zakona o stečaju propisuje da se u stečajnom postupku ne može tražiti povraćaj u pređašnje stanje, ne može se izjaviti revizija, niti se može podneti predlog za ponavljanje postupka. Kako po posebnom zakonu revizija nije dozvoljena, nije se ni moglo raditi o reviziji izjavljenoj protiv pravnosnažne presude u sporovima u kojima bi revizija bila dozvoljena, zbog čega nema mesta primeni odredbe člana 420. stav 4. ZPP.
Na osnovu izloženog Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 413. ZPP reviziju odbacio kao nedozvoljenu.
Predsednik veća – sudija
Branko Stanić,s.r.
