Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti podnet protiv navedenih pravnosnažnih rešenja.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP, održao sednicu veća, u kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.D., pa je našao:

Odredbom člana 484. ZKP, koja propisuje obavezan sadržaj zahteva, određeno je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za podnošenje (član 485. stav 1).

Branilac okrivljenog podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Vranju K 228/14 od 04.05.2015. godine i Višeg suda u Vranju Kž 282/15 od 21.05.2015. godine.

Međutim, u zahtevu nisu navedeni razlozi, odnosno povrede zakona zbog kojih je podnet zahtev protiv citiranih rešenja, već se ukazuje na povrede ZPP u presudi Osnovnog suda u Vranju K br.228/14 od 18.02.2015. godine i postupku koji je prethodio njenom donošenju, zatim da je radnjom tužioca iz tog krivičnog postupka pričinjena ogromna šteta.

Vrhovni kasacioni sud je prilikom odlučivanja vezan razlozima (član 485. stav 1. u vezi stava 4. ZKP), delom i pravcem pobijanja koji su istaknuti u zahtevu, u smislu člana 489. stav 1. ZKP, pa kako se u razlozima podnetog zahteva ne ukazuje na povrede Zakona koje su učinjene pobijanim pravnosnažnim rešenjem, to je Vrhovni kasacioni sud našao da zahtev branioca okrivljenog u delu u kojem je podnet protiv navedenih pravnosnažnih rešenja nema zakonom propisan sadržaj u smislu člana 484. ZKP.

Pored toga, branilac okrivljenog D.D., zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo i protiv obaveštenja Republičkog javnog tužioca Ktz br.642/15 od 01.10.2015. godine, kojim je njegov branilac, advokat S.M., obaveštena da povodom molbe od 29.07.2015. godine, Republički javni tužilac nije našao osnov za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv rešenja Višeg suda u Vranju Kž br.282/15 i Osnovnog suda u Vranju K br.228/14.

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može doneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Obaveštenje Republičkog javnog tužioca upućeno braniocu okrivljenog D.D., u smislu citiranih odredaba člana 482. stav 1. i člana 485. stav 4. ZKP, ne predstavlja odluku protiv koje se može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, pa je po oceni Vrhovnog kasacionog suda zahtev branioca okrivljenog u ovom delu ocenjen kao nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, u vezi člana 482. stav 1. i člana 485. stav 4. ZKP, i člana 487. stav 1. tačka 3) ZKP odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar – savetnik                                                                                                        Predsednik veća - sudija

Vesna Veselinović,s.r.                                                                                                      Janko Lazarević,s.r.