Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ljubice Milutinović, predsednika veća, Jasminke Stanojević i Biljane Dragojević, članova veća, u parnici tužilje R.M. iz B., čiji je punomonik D.M.A., advokat iz B., protiv tuženog C. DOO, iz B., radi poništaja odluke o dodeli stana, odlučujući o reviziji tužilje, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 br.388/2014 od 28.05.2015. godine, na sednici održanoj 25.11.2015. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 broj 388/2014 od 28.05.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 broj 1802/12 od 07.11.2013. godine, odbijen je tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se poništi odluka stambene komisije tuženog C. DOO iz B., broj 2973 od 01.12.2005. godine, kojim je S.D., zaposlenoj kod tuženog dat na korišćenje u zakup na neodređeno vreme jednoiposoban konforan stan u B. na lokaciji R.c. R., bliže opisan u izreci prvostepene presude i odluka Upravnog odbora tuženog broj 118-3106/09 od 23.12.2005. godine kojom je odbijen prigovor tužilje od 15.12.2005. godine kao neosnovan. U stavu drugom izreke odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova parničnog postupka kao neosnovan.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 broj 388/2014 od 28.05.2015. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije u smislu člana 404. u vezi člana 401. stav 2. tačka 5. ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. važećeg ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 72/11), u vezi čl.23. i 24. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

U konkretnom slučaju tužba radi poništaja odluke o dodeli stana podneta je 20.01.2006. godine i označena vrednost predmeta spora u tužbi je 1.200.000,00 dinara. Pobijana drugostepena presuda podneta je 28.05.2015. godine.

Prema prelaznoj odredbi člana 23. stav 1. Zakona o izmenama i dopunama važećeg ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 55/11), postupak koji je započet po Zakonu o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, broj 72/11), a nije okončan pre stupanja na snagu ovog zakona, sprovešće se po odredbama ovog zakona.

S obzirom da je postupak započet pre 01.02.2012. godine, kao dana stupanja na snagu važećeg ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 72/11), u konkretnom slučaju se primenjuju odredbe ranijeg ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 125/04, 111/09). Jedini izuzetak od primene ovog pravila sadržan je u odredbi člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Sl. glasnik RS“, broj 55/14), koja se odnosi na novčanu graničnu vrednost za ocenu dozvoljenosti revizije. Prema navedenoj odredbi revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog Zakona (31.05.2014. godine).

Budući da vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tužilje nije dozvoljena.

Iz iznetih razloga, na osnovu člana 404. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Ljubica Milutinović,s.r.