.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz OK 8/2016
05.04.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Miloša Delibašića, zbog krivičnog dela udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346. stav 5. u vezi stava 2. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti, branioca okrivljenog, advokata M.L., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu Posebno odeljenje K-Po1 79/14; Kv-Po1 59/16 od 29.01.2016. godine i Apelacionog suda u Beogradu Posebno odeljenje Kž2 Po1 54/16 od 18.02.2016. godine, u sednici veća održanoj 05.04.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Miloša Delibašića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu Posebno odeljenje K-Po1 79/14; Kv-Po1 59/16 od 29.01.2016. godine i Apelacionog suda u Beogradu Posebno odeljenje Kž2 Po1 54/16 od 18.02.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Posebno odeljenje K-Po1 79/14; Kv-Po1 59/16 od 29.01.2016. godine, između ostalih, prema okrivljenom Milošu Delibašiću na osnovu člana 211. stav 1. tačka 1, 3. i 4. ZKP, produžen je pritvor koji po ovom rešenju može trajati najduže 30 dana.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Posebno odeljenje Kž2 Po1 54/16 od 18.02.2016. godine odbijene su, kao neosnovane, žalbe okrivljenog Miloša Delibašića i njegovog branioca advokata M.L., izjavljene protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Posebno odeljenje K-Po1 79/14; Kv-Po1 59/16 od 29.01.2016. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja branilac okrivljenog Miloša Delibašića, advokat M.L., na osnovu člana 483. ZKP, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, sa dopunom, zbog povrede zakona - odredbe člana 439. tačka 2) ZKP. Odbrana nalazi da rešenje o preuzimanju krivičnog gonjenja okrivljenog Miloša Delibašića nije doneto u skladu sa odredbom člana 17. Evropske konvencije o prenosu postupka u krivičnim stvarima u smislu da je, po stavu odbrane, pre donošenja istog rešenja okrivljenom Milošu Delibašiću i dr. moralo biti omogućeno da iznesu svoje mišljenje i žalbe u pogledu ustupanja i preuzimanja konkretnog krivičnog postupka. To nije učinjeno, uz obrazloženje suda da se član 17. Evropske konvencije o prenosu postupaka u krivičnim stvarima ne primenjuje iz razloga postojanja Ugovora o pravnoj pomoći u građanskim i krivičnim stvarima zaključenog između Srbije i Crne Gore, a shodno odredbi člana 43. stav 3. navedene konvencije. U skladu sa iznetim, odbrana nalazi da su pobijana pravnosnažna rešenja o produženju pritvora okrivljenom Milošu Delibašiću nezakonita. U zahtevu je iznet predlog da Vrhovni kasacioni sud pobijana rešenja preinači i okrivljenog Miloša Delibašića pusti na slobodu.
Vrhovni kasacioni sud je, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Miloša Delibašića, advokata M.L. je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku propisano je da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon, a odredbom člana 485. stav 4. ZKP predviđeni su pojedinačni razlozi zbog kojih okrivljeni, preko svog branioca, može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti i isti su izričito navedeni nabrajanjem povreda zakona koje mogu biti učinjene u postupku pred prvostepenim i žalbenim sudom: član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP.
Povreda krivičnog zakona, propisana odredbom člana 439. tačka 2) Zakonika o krivičnom postupku postoji ako je krivični zakon povređen u pitanju da li je u pogledu krivičnog dela koje je predmet optužbe primenjen zakon koji se ne može primeniti.
Kako se povreda zakona, na koju se zahtevom ukazuje, ne odnosi na krivična dela: udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346. stav 5. u vezi stava 2. Krivičnog zakonika i dr, koja su predmet optužbe u odnosu na okrivljenog Miloša Delibašića, već na pritvor - kao meru za obezbeđenje prisustva okrivljenog i nesmetano vođenje krivičnog postupka, to je podneti zahtev ocenjen kao nedozvoljen i odbačen na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
