.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 142/2016
25.02.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu osumnjičenog M.K., zbog krivičnog dela nesavestan rad u službi iz člana 361. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti zakonskog zastupnika J.S. i punomoćnika M.S. i advokata Z.Č., oštećenog preduzeća DOO „K.“, podnet protiv rešenja Višeg javnog tužioca u Beogradu Ktpo broj 525/14 od 23.06.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 25.02.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti zakonskog zastupnika J.S. i punomoćnika M.S. i advokata Z.Č., oštećenog preduzeća DOO „K.“ podnet protiv rešenja Višeg javnog tužioca u Beogradu Ktpo broj 525/14 od 23.06.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg javnog tužioca u Beogradu Ktpo 525/14 od 23.06.2015. godine, odbijen je kao neosnovan prigovor J.S. i M.S., podnet Višem javnom tužiocu u Beogradu protiv rešenja Prvog osnovnog javnog tužioca u Beogradu Ktr br.13198/13 od 30.04.2014. godine, kojim je odbačena krivična prijava J.S., zakonskog zastupnika i direktora DOO „PR K.“, sa sedištem u B., naselje K., ul. ..., koja je podneta preko punomoćnika M.S., protiv M.K., stečajnog upravnika u postupku Privrednog suda u Beogradu 36 St br.256/2012, zbog krivičnog dela nesavesnog rada u službi iz člana 361. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i krivičnog dela oštećenje poverilaca iz člana 237. stav 3. Krivičnog zakonika, kao neosnovan.
Zakonski zastupnik J.S. i punomoćnici M.S. i advokat Z.Č., oštećenog Preduzeća DOO „K.“ podneli su zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenog rešenja Višeg javnog tužioca u Beogradu, zbog povreda odredaba člana 141., člana 115., člana 116., člana 118., člana 31. stav 1. i stav 4., člana 27. stav 5., člana 173. stav 1. tačka 1. i člana 206. Zakona o stečaju, člana 238. tačka 2. i člana 360. KZ i povrede Zakona iz člana 485. stav 1, 2. i 4. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovnni kasacioni sud „poništi navedenu odluku jer je bez delotvornosti dokazne snage“.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, u kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti zakonskog zastupnika J.S. i punomoćnika M.S. i advokata Z.Č., oštećenog preduzeća DOO „K.“ pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Članom 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka, koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku. Prema odredbi člana 483. stav 1. ZKP, kojom je određen krug lica ovlašćen za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, ovaj vanredni pravni lek mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.
Iz citiranih zakonskih odredaba proizlazi da oštećeni nije ovlašćeni procesni subjekt za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti pa je predmetni zahtev oštećenog preduzeća podnet preko zakonskog zastupnika i punomoćnika oštećenog preduzeća ocenjen kao nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2), odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
