.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 822/2015
23.12.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Jelene Borovac i Zvezdane Lutovac, članova veća, u vanparničnom postupku predlagača Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Nišu, D.C. iz N., DP M.–T. u stečaju, iz N., koga zastupa stečajni upravnik Agencija za privatizaciju RS i DP M.M. u stečaju iz N., koga zastupa stečajni upravnik Agencija za privatizaciju RS, radi zaključenja sudskog poravnanja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Privrednog suda u Nišu i Osnovnog suda u Nišu, u sednici održanoj 23.12.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj fazi postupka nadležan je Privredni sud u Nišu.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagači su 02.11.2015. godine Privrednom sudu u Nišu podneli zajednički predlog radi zaključenja sudskog poravnanja, o međusobnom priznanju prava svojine i državine na posebnim delovima nepokretnosti, na adresi … u N.
Privredni sud u Nišu se rešenjem R 25/2015 od 16.11.2015. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom vanparničnom predmetu i po pravnosnažnosti rešenja spise ustupio Osnovnom sudu u Nišu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Ovakvu svoju odluku Privredni sud u Nišu bazirao je na članu 25. i članu 22. stav 1. Zakona o uređenju sudova, član 336. – 339. Zakona o parničnom postupku i član 1. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, nalazeći da se za vreme trajanja parničnog postupka, iz nadležnosti Privrednog suda može zaključiti sudsko poravnanje na način i pod uslovima propisanim članom 336. – 339. ZPP, ali da u konkretnom slučaju nema spora, već stranke inicijalno predlogom traže zaključenje sudskog poravnanja, koje se u smislu člana 1. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku može zaključiti pred sudom u vanparničnom postupku.
Osnovni sud u Nišu nije prihvatio svoju nadležnost, već je aktom od 04.12.2015. godine spis R3 372/2015 dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje po podnetom predlogu stvarno nadležan Privredni sud u Nišu.
Prema odredbi člana 164. stav 1. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“ br. 25/82, 48/88, „Službeni glasnik RS“ br. 46/95...6/2015), za sastavljanje isprave o pravnom poslu izjavi volje, pravnoj i drugoj radnji (u daljem tekstu: isprava) nadležan je javni beležnik.
Kako se u konkretnom slučaju radi o zajedničkom predlogu stranaka kojim žele da svoje odnose reše slobodnom izjavom volje – sporazumom, za čije sastavljanje je prema članu 164. stav 1. Zakona o vanparničnom postupku, nadležan javni beležnik, to će Privredni sud u Nišu imajući u vidu da se radi o sastavljanju isprave iz nadležnosti javnog beležnika, primenom člana 16. ZPP, odlučiti o podnetom predlogu.
Na osnovu člana 22. stav 1. ZPP Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Predrag Trifunović,s.r.
