.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz Pr 11/2016
19.04.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u prekršajnom postupku okrivljenog pravnog lica „B. D. G.“ DOO i dr, zbog prekršaja iz člana 326. stav 1. tačka 27. u vezi člana 178. stav 1. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog pravnog lica „B. D. G.“, okrivljenog odgovornog lica B.D. i okrivljenog S.M., adv. R.M., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Prekršajnog suda u Smederevu Pr 2718/15 od 15.10.2015. godine i Prekršajnog apelacionog suda Prž 1359/16 od 26.01.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 19.04.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog pravnog lica „B. D. G.“, okrivljenog odgovornog lica B.D. i okrivljenog S.M., podnet protiv pravnosnažnih presuda Prekršajnog suda u Smederevu Pr 2718/15 od 15.10.2015. godine i Prekršajnog apelacionog suda Prž 1359/16 od 26.01.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prekršajnog suda u Smederevu Pr 2718/15 od 15.10.2015. godine oglašeni su odgovornim i osuđeni i to okrivljeno pravno lice „B. D. G.“ zbog prekršaja iz člana 326. stav 1. tačka 27. u vezi člana 178. stav 1. i prekršaja iz člana 326. stav 1. tačka 69. u vezi člana 268. stav 1. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima i osuđen na jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu od 200.000,00 dinara; okrivljeno odgovorno lice B.D. zbog prekršaja iz člana 326. stav 2. u vezi stava 1. tačka 27. u vezi člana 178. stav 1. i prekršaja iz člana 326. stav 2. u vezi stava 1. tačka 69. u vezi člana 268. stav 1. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima i osuđen na jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu od 12.000,00 dinara i okrivljeni S.M. zbog prekršaja iz člana 330. stav 1. tačka 1. u vezi člana 178. stav 1. i prekršaja iz člana 331. stav 1. tačka 80. u vezi člana 268. stav 1. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima i osuđen na jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu od 115.000,00 dinara, koje kazne su dužni da plate u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude.
Odlučujući o žalbi zajedničkog branioca okrivljenog pravnog lica, okrivljenog odgovornog lica i okrivljenog S.M., Prekršajni apelacioni sud je presudom Prž 1359/16 od 26.01.2016. godine, delimično usvojio žalbu i prvostepenu presudu preinačio u odnosu na okrivljenog S.M. u pogledu visine pojedinačnih novčanih kazni i jedinstvene novčane kazne i osudio ga na jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu od 50.000,00 dinara.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenih, adv. R.M. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji, obe presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti brnioca okrivljenih, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 285. stav 2. Zakona o prekršajima („Službeni glasnik RS“ broj 65 od 25.07.2013. godine), propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne presude podiže Republički javni tužilac u roku od tri meseca od dana dostavljanja presude.
Dakle, iz citirane zakonske odredbe jasno proizilazi da ovlašćenje za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti pripada isključivo Republičkom javnom tužiocu, a ne i okrivljenima odnosno njihovom braniocu, koji samo imaju mogućnost da nadležnom javnom tužiocu podnesu inicijativu za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti, na osnovu koje nadležni javni tužilac odlučuje da li ima mesta podnošenju ovog vanrednog pravnog leka.
Kako je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti podneo zajednički branilac okrivljenog pravnog lica „B. D. G.“, okrivljenog odgovornog lica B.D. i okrivljenog S.M., na šta po zakonu nije ovlašćen, to je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 285. stav 2. Zakona o prekršajima, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
