Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog S.R., zbog krivičnog dela nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata S.K., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu K 1037/13 od 04.09.2013. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 3790/13 od 27.05.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 14.04.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.R., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu K 1037/13 od 04.09.2013. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 3790/13 od 27.05.2014. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu K 1037/13 od 04.09.2013. godine, okrivljeni S.R. je, pored ostalih, oglašen krivim zbog krivičnog dela nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 2. u vezi stava 1. KZ, i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest meseci. Okrivljeni je obavezan da sudu na ime troškova krivičnog postupka plati iznos od 12.684,00 dinara i na ime paušala iznos od 5.000,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude, dok su oštećeni N.D., S.D. i M.D., na osnovu člana 206. stav 3. ZKP, upućeni na parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 broj 3790/13 od 27.05.2014. godine, delimično je usvojena žalba branioca okrivljenog S.R., pa je prvostepena presuda preinačena u pogledu odluke o krivičnoj sankiciji, tako što je drugostepeni sud okrivljenog S.R., za krivično delo nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri meseca, dok je u ostalom delu žalba branioca okrivljenog odbijena kao neosnovana, a prvostepena presuda u nepreinačenom delu u odnosu na ovog okrivljenog potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog S.R., advokat S.K., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. i stav 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP, održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da je zbog povreda tog Zakonika, taksativno navedenih u tom članu, učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelaiconim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima koja u postupku ima okrivljeni.

S obzirom na to da iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljenom S.R., pobijana pravnosnažna presuda Apelacionog suda u Nišu Kž1 3790/13 od 27.05.2014. godine, dostavljena preko oglasne table suda dana 08.08.2014. godine, a da je njegov branilac protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti preko pošte podneo dana 14.01.2016. godine, dakle po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP, za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je Vrhovni kasacioni sud isti ocenio neblagovremenim.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                          Predsednik veća-sudija

Vesna Veselinović,s.r.                                                                                      Janko Lazarević,s.r.