.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz Pr 12/2016
26.04.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević- Tomić, Sonje Pavlović i Milunke Cvetković, kao članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u prekršajnom predmetu okrivljene V.S., zbog prekršaja iz člana 193. stav 2. tačka 5. Zakona o energetici, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene V.S., advokata S.P., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Prekršajnog suda u Smederevu Pr br.4369/15 od 16.09.2015. godine i Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu Prž br.19043/15 od 17.11.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 26.04.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene V.S., podnet protiv pravnosnažnih presuda Prekršajnog suda u Smederevu Pr br.4369/15 od 16.09.2015. godine i Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu Prž br.19043/15 od 17.11.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prekršajnog suda u Smederevu Pr br.4369/15 od 16.09.2015. godine okrivljena V.S., oglašena je odgovornom zbog izvršenja prekršaja iz člana 193. stav 2. tačka 5. Zakona o energetici, i osuđena na novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 dinara, koju je dužna da plati u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude i određeno da će na osnovu člana 315. Zakona o prekršajima sud u suprotnom posebnim rešenjem odlučiti o načinu izvršenja neplaćene novčane kazne.
Istom presudom na osnovu člana 140. stav 1. i stav 2. tačka 9, člana 141. stav 1. i člana 142. Zakona o prekršajima u vezi sa članom 27. stav 2. Pravilnika o naknadi troškova u sudskim postupcima, okrivljena V.S. obavezana je da na ime troškova prekršajnog postupka plati paušalni iznos od 1.000,00 dinara, u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudne naplate.
Presudom Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu Prž br.19043/15 od 17.11.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba okrivljene V.S. i potvrđena presuda Prekršajnog suda u Smederevu Pr br.4369/15 od 16.09.2015. godine.
Protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljene V.S., advokat S.P., zbog povrede Zakona o prekršajnom postupku u smislu člana 285. stav 1. tačka 1, zbog povrede zakona iz člana 118. stav 2. i člana 89. u vezi člana 2, člana 93. ZOP-a i člana 15. stav 2, 16. stav 1. i stav 2. i stav 5. i člana 68. stav 1. tačka 10. ZKP, kao i člana 32. Uredbe o uslovima snabdevanja električnom energijom sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud preinači pobijane odluke ili da iste ukine i predmet vrati prekršajnom sudu na ponovno odlučivanje, sa predlogom da se odloži izvršenje prvostepene presude.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene V.S. je nedozvoljen.
Članom 285. stav 1. ZPR, propisano je da se protiv pravnosnažnih presuda može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u slučaju povrede zakona opisanih u tački 1 i 2, a članom 285. stav 2. ZPR, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti podiže Republički javni tužilac u roku od 3 meseca od dana dostavljanja presude.
Imajući u vidu da je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda podneo branilac okrivljene V.S., a da je za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti prema članu 285. stav 2. ZPR, ovlašćen isključivo Republički javni tužilac, što znači da nema shodne primene člana 483. Zakonika o krivičnom postupku u pogledu ovlašćenja za podnošenje zahteva, to je Vrhovni kasacioni sud je zahtev branioca okrivljene odbacio kao nedozvoljen.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
