.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 404/2016
14.04.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Snežane Andrejević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca A.V. iz B., čiji je punomoćnik V.B., advokat iz B., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo odbrane, koju zastupa Direkcija za imovinskopravne poslove – Odeljenje u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž br.6971/12 od 09.01.2014. godine, u sednici veća od 14.04.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž br.6971/12 od 09.01.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P. 27877/11 od 04.06.2012. godine stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da se obaveže tužena da mu isplati na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede prava ličnosti iznos od 200.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, i da mu naknadi parnične troškove u iznosu od 74.100,00 dinara. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova postupka.
Presudom Višeg suda u Beogradu Gž br.6971/12 od 09.01.2014. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv drugostepene presude tužilac je preko punomoćnika izjavio reviziju iz svih zakonskih razloga. U reviziji je navedeno da je u obrazloženju rešenja Ustavnog suda Už 3729/2014 na sednici održanoj 08.09.2015. godine, kojim je odbačena ustavna žalba ovde tužioca, navedeno da on može podneti reviziju protiv drugostepene presude u roku od 30 dana od prijema rešenja kojim je odbačena njegova ustavna žalba.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao blagovremenost izjavljene revizije u smislu čl. 394. stav 1. i 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09) koji se u ovom postupku primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11) i utvrdio da je revizija tužioca neblagovremena.
Prema članu 394. stav 1. ZPP, protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu, stranke mogu izjaviti reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude. Članom 401. stav 1. ZPP, propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju, osim iz člana 389. ovog zakona odbaciti rešenjem predsednik veća prvostepenog suda, bez održavanja ročišta, a članom 404. tog zakona, propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti revizijski sud rešenjem, ako to u granicama svojih ovlašćenja iz člana 401. nije učinio prvostepeni sud.
Iz dostavnica u spisima utvrđeno je da je pobijanu drugostepenu presudu punomoćnik tužioca primio 28. marta 2014. godine, a da je revizija izjavljena 16.10.2015. godine, dakle po isteku roka od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude, pa je stoga revizija tužioca neblagovremena, u smislu citiranih zakonskih odredbi.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 404. ZPP.
Predsednik veća-sudija
Snežana Andrejević,s.r.
