Vrhovni kasacioni sud, predsednik veća Zoran Tatalović, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr, zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu branioca okrivljenog AA, advokata Đorđine Mitić od 05.10.2017. godine, u smislu člana 431. Zakonika o krivičnom postupku dana 10.10.2017. godine, doneo je:

R E Š E NJ E

ISPRAVLJA SE presuda Vrhovnog kasacionog suda Kzz 691/2017 od 11.07.2017. godine, u stavu 2 izreke, tako što se iza reči „u odnosu na okrivljenog BB“ dodaju reči „kao i na okrivljenog AA“.

U preostalom delu navedena presuda ostaje nepromenjena.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Vrhovnog kasacionog suda Kzz 691/2017 od 11.07.2017. godine usvojen je, kao osnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 503/16 od 26.06.2017. godine te su preinačene pravnosnažne presude Osnovnog suda u Nišu 13K br. 1154/14 od 21.10.2015. godine i Višeg suda u Nišu Kž1 br. 63/16 od 22.02.2016. godine tako što je Vrhovni kasacioni sud okrivljene AA i BB, na osnovu člana 423. tačka 1) ZKP oslobodio od optužbe da su izvršili svaki po krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 3. u vezi stava 1. KZ.

Istom presudom, u stavu 2, odlučeno je da troškovi krivičnog postupka, shodno odredbi člana 265. stav 1. ZKP, u odnosu na okrivljenog BB padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Branilac okrivljenog AA, advokat Đorđina Mitić, podnela je 05.10.2017. godine zahtev za donošenje dopunske presude s`obzirom na to da je presudom Vrhovnog kasacionog suda Kzz 691/2017 od 11.07.2017. godine, u stavu 2, napisano samo da: „troškovi krivičnog postupka padaju za okrivljenog BB na teret budžetskih sredstava suda“, dok za okrivljenog AA nema takvog označenja.

Vrhovni kasacioni sud je, nakon podnošenja navedenog zahteva branioca okrivljenog AA, advokata Đurđine Mitić, izvršio uvid u spise predmeta Kzz 691/2017 i našao da je prilikom izrade otpravka presude Vrhovnog kasacionog suda Kzz 691/2017 od 11.07.2017. godine, u stavu 2 izreke, došlo do očigledne greške kada je označeno da troškovi krivičnog postupka, shodno odredbi člana 265. stav 1. ZKP, padaju na teret budžetskih sredstava suda, samo u odnosu na okrivljenog BB umesto u odnosu na oba okrivljena, kako BB tako i AA.

Kako se radi o očiglednoj grešci prilikom izrade otpravka presude, to je Vrhovni kasacioni sud na osnovu odredbe člana 431. stav 1. ZKP ovu grešku otklonio, te odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                    Olgica Kozlov, s.r.

Predsednik veća-sudija,                                                                                              Zoran Tatalović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić