Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 494/2018
31.01.2018. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vlastimir Janković, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Svetlana Marković, advokat iz ..., radi izdržavanja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž2 395/17 od 08.09.2017. godine, u sednici održanoj 31.01.2018. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž2 395/17 od 08.09.2017. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu P 21782/16 od 21.03.2017. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tužilac da na ime doprinosa za izdržavanje mal. VV iz ..., plaća mesečno 50.000,00 dinara, svakog 01.-10.-og u mesecu za tekući mesec, počev od 22.07.2013. godine pa ubuduće dok za to postoje zakonski uslovi ili se obaveza ne izmeni drugom sudskom odlukom, isplatama na tekući račun zakonske zastupnice deteta, s tim što će dospele a neisplaćene iznose platiti odjednom, dok je u preostalom delu zahtev tužene preko dosuđenih 50.000,00 dinara a do traženih 1.500 evra, stavom drugim izreke, odbijen kao neosnovan. Stavom trećim izreke, određeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž2 395/17 od 08.09.2017. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u stavu drugom i trećem izreke. Odbačena je kao nedozvoljena žalba tužene izjavljena protiv stava prvog izreke pobijane odluke.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu odredbe člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.