Vrhovni kasacioni sud je na sednici veća održanoj u smislu člana 486. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta i navode zahteva za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti maloletnog AA, pa je našao:

Zahtev je nedozvoljen.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Odredbom člana 49. stav 1. i 2. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica propisano je da maloletnik mora imati branioca prilikom prvog saslušanja, kao i tokom čitavog postupka, a ako sam maloletnik, njegov zakonski zastupnik ili srodnici ne uzmu branioca, njega će po službenoj dužnosti postaviti sudija za maloletnike.

Odredbom člana 74. tačka 1) ZKP, propisano je, između ostalog, da okrivljeni mora imati branioca ako je nesposoban da se sam uspešno brani od prvog saslušanja, pa do pravnosnažnog okončanja krivičnog postupka. U konkretnom slučaju maloletni AA, kao lice koje je nesposobno da se samo brani imao je branioca koji mu je postavljen po službenoj dužnosti od strane sudije za maloletnike shodno odredbi člana 49. stav 1. i 2. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica i obavezna odbrana maloletnika trajala je do pravnosnažnog okončanja postupka.

Kako je u konkretnom slučaju prema maloletnom AA postupak pravnosnažno okončan donošenjem rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Kžm1 87/18 od 12.07.2018. godine, a zahtev za zaštitu zakonitosti je naknadio podneo branilac – advokat Ivica Simonovski, koji mu je u tom postupku bio postavljen po službenoj dužnosti, to branilac iz iznetih razloga, a imajući u vidu citirane zakonske odredbe, ne spada u krug lica koja su ovlašćena da podnesu zahtev za zaštitu zakonitosti.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                             Predsednik veća-sudija

Vesna Veselinović, s.r.                                                                                                                        Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić