.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1399/2018
11.12.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, advokata Berislava Ilića, Ksenije Popović i Ivana Nikolića, podnetom protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Beogradu Kž1 br.482/18 od 30.08.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 11.12.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Beogradu Kž1 br.482/18 od 30.08.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu Kž1 br.482/18 od 30.08.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA pa je presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu K br.1152/17 od 12.06.2018. godine, kojom je ovaj okrivljeni oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ, za koje mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest meseci i istovremeno određeno da se ista neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku proveravanja od dve godine od dana pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo, potvrđena.
Protiv napred navedene pravnosnažne presude zahtev za zaštitu zakonitosti podneli su branioci okrivljenog AA, advokati Berislav Ilić, Ksenija Popović i Ivan Nikolić, zbog povrede člana 447. stav 2. ZKP i člana 68. stav 1. tačka 3) i 4) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijanu presudu ukine i predmt vrati drugostepenom sudu na ponovni postupak po žalbi na prvostepenu presudu, s tim da odredi da se novi postupak održi pred potpuno izmenjenim većem.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je, da zbog povrede ovog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1) član 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Kako se zahtevom za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA ukazuje na povrede zakona iz člana 447. stav 2. ZKP i člana 68. stav 1. tačka 3) i 4) ZKP a iste u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP ne predstavljaju zakonom propisane razloge zbog kojih je okrivljenom i njegovom braniocu dozvoljeno podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev ocenio kao nedozvoljen.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
