.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1456/2018
22.01.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović, Biljane Sinanovnić i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Milana Živića, zbog krivičnog dela silovanje iz člana 178. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Milana Živića, advokata Irene Unjić, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Nišu K br.23/15 od 13.05.2015. godine i Apelacionog suda u Nišu KžI br.780/15 od 29.10.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 22.01.2019. godine, doneo
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Milana Živića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Nišu K br.23/15 od 13.05.2015. godine i Apelacionog suda u Nišu KžI br.780/15 od 29.10.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Nišu K br.23/15 od 13.05.2015. godine okrivljeni Milan Živić, oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela silovanje iz člana 178. stav 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 27.10.2014. godine do 13.05.2015. godine i okrivljeni je obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka.
Navedena presuda potvrđena je presudom Apelacionog suda u Nišu KžI br.780/15 od 29.10.2015. godine.
Protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Milana Živića, advokat Irena Unjić, zbog povrede odredbe člana 33. Ustava RS, a iz obrazloženja proizilazi da je isti podnet i zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude preinači i optužbu protiv okrivljenog odbije.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća održanoj u smislu odredbe člana 487. stav 1. ZKP nakon razmatranja spisa predmeta, zajedno sa podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je pored taksativno nabrojanih povreda tog zakonika zbog kojih okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, da okrivljeni može podneti ovaj vanredni pravni lek, u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Iz povratnice koja se nalazi u spisima predmeta proizilazi da je okrivljeni Milan Živić odluku Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.780/15 od 29.10.2015. godine primio dana 18. novembra 2015. godine, a iz prijemnog pečata Višeg suda u Nišu proizilazi da je branilac okrivljenog Milana Živića, advokat Irena Unjić zahtev za zaštitu zakonitosti predala pošti dana 16.11.2018. godine.
Kako je branilac okrivljenog Milana Živića u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti podneo nakon proteka roka propisanog odredbom člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev ocenio kao neblagovremen.
Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. u vezi člana 485. stav 4. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
