.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 1456/2018
22.01.2019. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Зорана Таталовића, председника већа, Маје Ковачевић Томић, Соње Павловић, Биљане Синановнић и Радослава Петровића, чланова већа, са саветником Татјаном Миленковић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног Милана Живића, због кривичног дела силовање из члана 178. став 1. КЗ, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног Милана Живића, адвоката Ирене Уњић, поднетом против правноснажних пресуда Вишег суда у Нишу К бр.23/15 од 13.05.2015. године и Апелационог суда у Нишу КжI бр.780/15 од 29.10.2015. године, у седници већа одржаној дана 22.01.2019. године, донео
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као неблаговремен захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Милана Живића, поднет против правноснажних пресуда Вишег суда у Нишу К бр.23/15 од 13.05.2015. године и Апелационог суда у Нишу КжI бр.780/15 од 29.10.2015. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Вишег суда у Нишу К бр.23/15 од 13.05.2015. године окривљени Милан Живић, оглашен је кривим због извршења кривичног дела силовање из члана 178. став 1. КЗ и осуђен на казну затвора у трајању од три године у коју му се урачунава време проведено у притвору од 27.10.2014. године до 13.05.2015. године и окривљени је обавезан на плаћање трошкова кривичног поступка.
Наведена пресуда потврђена је пресудом Апелационог суда у Нишу КжI бр.780/15 од 29.10.2015. године.
Против напред наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног Милана Живића, адвокат Ирена Уњић, због повреде одредбе члана 33. Устава РС, а из образложења произилази да је исти поднет и због повреде закона из члана 439. тачка 2) ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд побијане пресуде преиначи и оптужбу против окривљеног одбије.
Врховни касациони суд је у седници већа одржаној у смислу одредбе члана 487. став 1. ЗКП након разматрања списа предмета, заједно са поднетим захтевом за заштиту законитости браниоца окривљеног нашао:
Захтев је неблаговремен.
Одредбом члана 485. став 4. ЗКП прописано је поред таксативно набројаних повреда тог законика због којих окривљени може поднети захтев за заштиту законитости, да окривљени може поднети овај ванредни правни лек, у року од 30 дана од дана када му је достављена правноснажна одлука под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек.
Из повратнице која се налази у списима предмета произилази да је окривљени Милан Живић одлуку Апелационог суда у Нишу Кж1 бр.780/15 од 29.10.2015. године примио дана 18. новембра 2015. године, а из пријемног печата Вишег суда у Нишу произилази да је бранилац окривљеног Милана Живића, адвокат Ирена Уњић захтев за заштиту законитости предала пошти дана 16.11.2018. године.
Како је бранилац окривљеног Милана Живића у конкретном случају захтев за заштиту законитости поднео након протека рока прописаног одредбом члана 485. став 4. ЗКП, Врховни касациони суд је поднети захтев оценио као неблаговремен.
Из напред наведених разлога, донета је одлука као у изреци на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 1. у вези члана 485. став 4. ЗКП.
Записничар-саветник, Председник већа-судија,
Татјана Миленковић, с.р. Зоран Таталовић, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
