R1 321/2018 sukobi nadležnosti; građansko pravo

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 321/2018
15.11.2018. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Ana Drinčić i Vanja Kovačević Kanazir, advokati iz ..., protiv tuženog BB iz ..., radi naknade štete, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Apelacionog suda u Novom Sadu i Višeg suda u Novom Sadu, na sednici održanoj 15.11.2018. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za odlučivanje o žalbi tuženog protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu P 3219/17 od 20.02.2018. godine, STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Novom Sadu.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 3219/17 od 20.02.2018. godine, delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezan tuženi da tužilji na ime neplaćenih zakupnina za period januar – april 2017. godine isplati iznos od ukupno 73.833,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne iznose od određenih datuma, sve bliže navedeno u izreci presude. Obavezan je tuženi da tužilji na ime neplaćenih komunalnih usluga za vodu isplati iznos od 2.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja do isplate. Odbijen je zahtev tužilje da se obaveže tuženi da tužilji na ime neplaćenih komunalnih usluga za vodu isplati preko dosuđenog a do traženog iznosa, za iznos od 7.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja do isplate. Obavezan je tuženi da tužilji naknadi troškove postupka u iznosu od 61.292,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti do isplate. Odbijen je zahtev tužilje za oslobođenje od plaćanja sudske takse.

Protiv navedene presude, tuženi je izjavio žalbu, pa je predmet dostavljen Višem sudu u Novom Sadu, koji se rešenjem Gž 173318 od 10.05.2018. godine, oglasio stvarno nenadležnim, a predmet ustupio Apelacionom sudu u Novom Sadu, kao stvarno nadležnom za odlučivanje o žalbi.

Apelacioni sud u Novom Sadu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, a predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Sl.glasnik RS“ br.116/08, ... 101/11 i 87/18) i člana 23. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl.glasnik RS“ br.72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Viši sud u Novom Sadu.

Odredbom člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova i to: na rešenja u građanskopravnim sporovima, na presude u sporovima male vrednosti i na odluke u vanparničnim postupcima, dok je odredbom člana 24. stav 1. tačka 3. istog Zakona, predviđeno da apelacioni sudovi odlučuju o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti, sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

U konkretnom slučaju radi se o imovinsko pravnom sporu, u kome je predmet tužbenog zahteva novčano potraživanje po osnovu neplaćenog zakupa, a ne o sporu o nepokretnosti kako to nepravilno zaključuje Viši sud u Novom Sadu pozivajući se na odredbu člana 469. ZPP. Pobijanom presudom odlučeno je o zahtevu tužilje za isplatu 73.833,60 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe (28.04.2017. godine), od 123,1711 dinara za 1 evro predstavlja dinasku protivvrednost 599,44 evra.

Imajući u vidu da je vrednost predmeta spora ispod 3000 evra, to se radi o žalbi na presudu u sporu male vrednosti, u smislu člana 468. stav 4. ZPP, pa je za odlučivanje o žalbi na prvostepenu presudu, primenom člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, stvarno nadležan Viši sud u Novom Sadu.

Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Biserka Živanović

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić