Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je na sednici veća koju je održao bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branilaca okrivljene, smatrajući da njihovo prisustvo, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 484. ZKP propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za podnošenje (član 485. stav 1.ZKP), a u slučaju iz člana 485. stav 1. tačka 2) i 3) ZKP mora se dostaviti odluka Ustavnog suda ili Evropskog suda za ljudska prava.

Odredba člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, je opšteg karaktera kojom je propisano da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon, a stavom 4. navedenog člana predviđeni su uslovi pod kojima okrivljeni preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, i to je učinjeno taksativnim nabrajanjem povreda zakona koje mogu biti učinjene u postupku pred prvostepenim i postupku pred apelacionim sudom – član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP.

Branioci u podnetom zahtevu formalno opredeljuju povrede zakona iz člana 439. tačka 1) i 3) ZKP, kao i povredu odredbe člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, međutim navodi zahteva branilaca okrivljene ne sadrže objašnjenje u čemu se konkretno te povrede sastoje. Na taj način zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljene u delu u kojem se odnosi na povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP i člana 439. tačka 1) i 3) ZKP, nema propisan sadržaj u smislu odredbe člana 484. ZKP, koje nalaže obavezu navođenja razloga za podnošenje zahteva, a što u slučaju podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP podrazumeva opredeljenje povrede zbog koje se zahtev podnosi i obrazloženje u čemu se ista konkretno sastoji.

Pored toga, branioci zahtevom ukazuju i na povredu člana 32. Ustava Republike Srbije, koja garantuje pravo na pravično suđenje, kao i člana 6. Evropske konvencije o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda.

Međutim, kako uz zahtev, branioci okrivljene nisu dostavili odluku Ustavnog suda ili Evropskog suda za ljudska prava u smislu člana 485. stav 1. tačka 2. i 3 ZKP kojom je utvrđeno da je okrivljenom ili drugom učesniku u postupku povređeno ili uskraćeno ljudsko pravo ili sloboda koji su zajemčeni Ustavom ili Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i dodatnim protokolima - to zahtev za zaštitu zakonitosti i u ovom delu nema propisani sadržaj, u smislu člana 484. ZKP.

Pored navedenih povreda, branioci okrivljene ističu i povrede zakona iz člana 16., člana 124. i člana 448. stav 1. ZKP, ukazujući da postoje nedostaci u nalazu i mišljenju sudskih veštaka i istovremeno polemišu sa nalazima i mišljenjima dva veštaka, navodeći da nije bilo usaglašavanja veštačenja, ukazujući na ocenu dokaza i utvrđivanje činjenica ...

Međutim, napred istaknute povrede zakona iz člana 16, 124. i člana 448. ZKP, kao i pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, u smislu citirane odredbe člana 485. stav 4. ZKP, ne predstavljaju zakonom dozvoljene razloge zbog kojih okrivljena preko branilaca može podneti ovaj vanredni pravni lek-zahtev za zaštitu zakonitosti.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP i člana 487. stav 1. tačka 3) u vezi člana 484. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                        Predsednik veća-sudija

Irina Ristić,s.r.                                                                                                                Bata Cvetković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić