Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Dragoljub Nešković, Miodrag Nešković, Dušan Vujošević i Marko Nešković, advokati iz ..., protiv tuženih Radiodifuzne ustanove – Radio televizija Srbije iz Beograda, i PD Drinsko-limske hidroelektrane d.o.o. Bajina Bašta, radi sticanja bez osnova i naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1061/20 od 17.07.2020. godine, u sednici održanoj 04.11.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1061/20 od 17.07.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Užicu P 17/14 od 13.02.2020. godine, odbijen je predlog punomoćnika tužioca od 16.11.2015. godine, kojim je tražio vraćanje u pređašnje stanje zbog propuštanja ročišta za glavnu raspravu, zakazanu 10.11.2015. godine.

Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1061/20 od 17.07.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno prvostepeno rešenje.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 5. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 420. ZPP, revizija je uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se : (stav 1.) pravnosnažno okončava postupak, (stav 4.) potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju revizije izjavljene protiv pravnosnažne presude u sporovima u kojima bi revizija bila dozvoljena i (stav 5.) odbacuje predlog za ponavljanje postupka i rešenja drugostepenog suda kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka.

Kako je pobijanim drugostepenim rešenjem odbijena kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno rešenje Višeg suda u Užicu P 17/14 od 13.02.2020. godine, kojim je odbijen (kao neosnovan) predlog tužioca za vraćanje u pređašnje stanje zbog propuštanja ročišta za glavnu raspravu, revizija tužioca izjavljena protiv tog rešenja, nije dozvoljena jer nije reč o rešenju iz stava 1. ovog člana, niti o rešenjima iz stavova 4 i 5 kada je revizija uvek dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić