.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5283/2020
10.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilja AA iz ..., BB iz ... i VV iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Nenad Manić, advokat iz ..., protiv tužene Gradske opštine Mladenovac, koju zastupa Gradski javni pravobranilac, Beograd, radi smetanja državine, odlučujući o reviziji tužilja izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 7425/20 od 19.06.2020. godine, u sednici veća održanoj 10.12.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
UKIDA SE rešenje Višeg suda u Beogradu Gž 7425/20 od 19.06.2020. godine i predmet vraća istom sudu na ponovno odlučivanje.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Mladenovcu P 674/2019 od 21.02.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se utvrdi da je tužena Gradska opština Mladenovac smetala tužilje u mirnom i faktičkom korišćenju nepokretnosti – katastarske parcele br. .., upisane u list nepokretnosti br. .. KO ..., tako što je na navedenoj nepokretnosti dana 20.08.2019. godine, bez znanja i saglasnosti tužilja, otpočela izvođenje radova u cilju izgradnje montažnog objekta utvrđenih dimenzija, čija je površina 49 m2, te da se naloži tuženoj da u roku od 8 dana od dana prijema tog rešenja otkloni posledice svog delovanja i da uspostavi ranije stanje na nepokretnosti tužilja i da se ubuduće uzdrži od ovakvog i bilo kog drugog smetanja tužilja u korišćenju navedene nepokretnosti. Stavom drugim izreke, obavezane su tužilje da tuženoj solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 90.000,00 dinara.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 7425/20 od 19.06.2020. godine, odbačena je žalba tužilja izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Mladenovcu P 674/2019 od 21.02.2020. godine, kao neblagovremena.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilje su blagovremeno, preko punomoćnika, izjavile reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene matrijalnog prava.
Ispitijući pobijano rešenje, primenom člana 408. u vezi člana 420. st. 3 i 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 i 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija osnovana.
Drugostepeni sud je odbacio žalbu tužilja kao neblagovremenu, shodno odredbama člana 387. stav 1. tačka 1. i člana 389. stav 1. u vezi člana 104. stav 1. i člana 452. stav 1. Zakona o parničnom postupku, nalazeći da su tužilje, preko svog punomoćnika, primile ožalbeno rešenje 04.05.2020. godine, kao i da je punomoćnik tužilja žalbu izjavio 14.05.2020. godine, što proizlazi iz sadržine preporučene pošiljke uz koju je upućena žalba prvostepenom sudu, iz čega sledi da je žalba izjavljena po isteku roka za izjavljivanje žalbe u parnicama zbog smetanja državine, koji iznosi 8 dana od dostavljanja rešenja.
Vrhovni kasacioni sud je našao da je pogrešna ocena drugostepenog suda o neblagovremno izjavljenoj žalbi.
Osnovano se revizijom ukazuje da sud nije imao u vidu opšte poznatu činjenicu da je Odlukom Vlade Republike Srbije, donetom 15.03.2020. godine, proglašeno vanredno stanje usled pandemije korona virusa, koje je trajalo do 06.05.2020. godine, kada je odlukom Vlade Republike Srbije vanredno stanje ukinuto, te da rokovi za izjavljivanje pravnih lekova, pravnih sredstava ili za preduzimanje drugih procesnih radnji u sudskim postupcima prestaju da teku za vreme proglašenog vanrednog stanja.
Imajući u vidu da su rešenje protiv koga je revizija izjavljena tužilje primile 04.05.2020.godine, za vreme proglašenog vanrednog stanja, koje je ukinuto 06.05.2020. godine i da od tog dana počinje da teče rok od 8 dana za izjavljivanje žalbe u parnicama zbog smetanja državine, ne može se prihvatiti kao pravilna odluka drugostepenog suda da je reč o neblagovremeno izjavljenoj žalbi, s obzirom da je poslednji dan roka za izjavljivanje žalbe bio 14.05.2020. godine, kada su tužilje i izjavile žalbu.
Saglasno navedenom, pobijano rešenje je zasnovano na bitnoj povredi odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. ZPP, pa je primenom člana 415. stav 1. u vezi člana 420. stav 6. ZPP odlučeno kao u izreci.
U ponovnom postupku, drugostepeni sud će imati u vidu primedbe iz ovog rešenja i ponovo će oceniti blagovremenost žalbe tužilja, a potom doneti pravilnu i zakonitu odluku.
Predsednik veća-sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
