.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 124/2021
21.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Martin Bačić, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV, oboje iz ..., i GG iz ..., koje zastupa punomoćnik Đura Blagojević, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2478/20 od 05.11.2020. godine, na sednici održanoj 21.04.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženih izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2478/20 od 05.11.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Subotici P 804/2020 od 08.09.2020. godine, obavezani su tuženi da solidarno isplate tužilji iznos od 15.000 evra sa kamatom po eskontnoj stopi Centralne evropske banke računajući od presuđenja do isplate, u dinarskoj protivvrednosti po najpovoljnijem kursu za evro koji bude važio na dan isplate, na ime ulaganja u stambenu zgradu na ..., Put ... broj .., sagrađena na parceli broj .. u površini od 1250 m2 k.o. ... . Obavezani su tuženi da tužilji solidarno na ime naknade troškova parničnog postupka isplate iznos od 416.600,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom računajući od izvršnosti pa do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2478/20 od 05.11.2020. godine, stavom prvim izreke, žalba tuženih je delimično usvojena, delimično odbijena, pa je prvostepena presuda preinačena tako što je odbijen tužbeni zahtev tužilje preko dosuđenog iznosa od 10.000 evra sa kamatom po eskontoj stopi Centralne evropske banke računajući od presuđenja pa do isplate, u dinarskoj protivvrednosti po najpovoljnijem kursu za evro koji bude važio na dan isplate, i odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka (umesto da tuženi solidarno tužilji na ime naknade troškova parničnog postupka isplate iznos od 416.600,00 dinara), dok je u ostalom delu prvostepena presuda potvrđena. Stavom drugim izreke, obavezana je tužilja da tuženima na ime naknade troškova žalbenog postupka isplati iznos od 130.144,18 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi su izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na član 403. stav 2. tačka 2. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku propisano je da je revizija uvek dozvoljena ako je drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o zahtevima stranaka.
Smisao pravila o dozvoljenosti revizije kod preinačenja u smislu navedenog člana je da je izvršeno preinačenje na štetu revidenta, odnosno da je reviziju izjavila stranka kojoj je zbog preinačenja pravo uskraćeno ili smanjeno. U ovom slučaju, odluka je preinačena u korist revidenta – tuženih, te im pravo nije ni uskraćeno ni smanjeno, pa iz tog razloga revizija tuženih na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku, nije dozvoljena.
Prema članu 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi isplate podneta je 10.03.2017. godine, a vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude je 10.000,00 evra u dinarskoj protivvrednosti.
Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje, u kome pobijana vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija nedozvoljena, primenom člana 403. stav 3. ZPP.
Na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
