.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5300/2020
26.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić- Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB, VV i GG, svi iz ..., opština ..., čiji je zajednički punomoćnik Branislav Todorović, advokat iz ..., protiv tuženog Udruženja osiguravača Srbije – Garantni fond osiguranje iz Beograda, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Apelacionog suda u Nišu Gž 4657/2019 od 04.06.2020. godine, u sednici održanoj dana 26.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Apelacionog suda u Nišu Gž 4657/2019 od 04.06.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P 3877/18 od 20.06.2019. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocima na ime naknade nematerijalne štete usled pretrpljenih duševnih bolova zbog smrti bliskog lica, sada pok. DD, isplati tužiocu AA iznos od 300.000,00 dinara, tužilji BB iznos od 400.000,00 dinara, tužiocu VV iznos od 400.000,00 dinara i tužilji GG iznos od 400.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilaca od dosuđenih do traženih iznosa na ime naknade nematerijalne štete, za iznose utvrđene izrekom, sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom na dan presuđenja pa do isplate. Stavom trećim i četvrtim izreke, obavezan je tuženi da tužilji BB na ime materijalne štete, kupovine i ugradnje nadgrobnog spomenika, pogrebne opreme i troškova davanja podušja po mesnim običajima, isplati iznose određene u izreci sa zakonskom zateznom kamatom od dana podnošenja tužbe pa do isplate, dok je od dosuđenog iznosa naknade materijalne štete, do traženog iznosa po navedenom osnovu, tužbeni zahtev odbijen. Stavom petim izreke, obavezan je tuženi da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu 557.267,25 dinara, s tim da ukoliko u roku od 15 dana od dana prijema presude ne plati ove troškove, u obavezi je da na iznos od 328.347,25 dinara plati tužiocima zakonsku zateznu kamatu obračunatu od dana padanja u docnju do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 4657/2019 od 04.06.2020. godine, stavom I izreke, potvrđena je prvostepena presuda u stavu drugom izreke. Preinačena je prvostepena presuda u trećem i petom stavu izreke, pa je stavom II izreke, odbijen tužbeni zahtev za naknadu materijalne štete na ime troškova davanja podušja po mesnim običajima za iznos od 90.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od podnošenja tužbe, pa do isplate. Stavom III izreke, obavezan je tuženi da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 306.921,00 dinara sa kamatom od izvršnosti presude. Stavom IV izreke, obavezani su tužioci da tuženom naknade troškove drugostepenog postupka u iznosu od 11.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude. Stavom V izreke, odbijen je zahtev tužilaca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužioci su izjavili reviziju pobijajući odluku o troškima postupka sadržanu u presudi, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 1. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena, jer je izjavljena protiv rešenja protiv koga se ne može izjaviti.
Odredbom člana 28. ZPP, propisano je da kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastava suda, prava na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima predviđenim u ovom zakonu merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima se samo vrednost glavnog zahteva (stav 1). Kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i parnični troškovi ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev (stav 2).
Kako se revizijom pobija rešenja o troškovima postupka, koji ne čine glavni zahtev, revizija nije dozvoljena. Nije od značaja to što je drugostepenom presudom delimično preinačena prvostepena presuda, s obzirom da se radi o odluci o troškovima postupka, tako da se ne primenjuje odredba člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, prema kojoj je je revizija uvek dozvoljena ako je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i odlučio o zahtevima stranaka.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić-Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
