Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Veljko Đelić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Prvi osnovni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd, radi isplate duga, odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici veća održanoj dana 26.05.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

USVAJA SE zahtev Prvog osnovnog suda u Beogradu za delegaciju nadležnosti u predmetu tog suda P 66977/20, pa se za dalje postupanje ODREĐUJE Drugi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Prvi osnovni sud u Beogradu je podneo Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za delegaciju nadležnosti u navedenom predmetu, navodeći da zbog velikog broja predmeta kojima su zadužene sudije tog suda, nije moguće da se ispoštuje načelo suđenja u razumnom roku.

Ceneći podneti zahtev na osnovu odredbe člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013-US, 55/2014, 87/2018 i 18/2020), odnosno člana 32. Ustava Republike Srbije i člana 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

U konkretnoj pravnoj stvari tužbom se potražuje isplata duga u iznosu od 1.277,26 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 29.12.2020. godine do isplate, a iz referata tužbe proizlazi da je osnov za dugovanje, nezakonit i nepravilan rad Prvog osnovnog suda u Beogradu.

Odredbom člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US i 55/14), propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste, da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

U konkretnom slučaju, tužilja je dana 29.12.2020. godine, podnela tužbu Prvom osnovnom sudu u Beogradu, kojom je tražila da se obaveže tužena da joj na ime naknade troškova branioca po službenoj dužnosti u predmetu K 4/18 pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu, isplati iznos od 1.277,26 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 29.12.2020. godine, kao i da joj naknadi troškove postupka.

Imajući u vidu da je tužba u ovoj pravnoj stvari podneta Prvom osnovnom sudom u Beogradu, dakle upravo onom sudu koji je prema navodima iz tužbe usled nezakonitog i nepravilnog postupanja, prouzrokovao podnošenje tužbe, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda koji će postupati u ovom predmetu, u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“ br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ – Međunarodni ugovori broj 9/03 od 26.12.2003. godine... „Službeni glasnik RS“ – Međunarodni ugovori broj 10/15 od 11.05.2015. godine).

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 62. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Božidar Vujičić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić