.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2255/2021
18.08.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Nemanja Aleksić, advokat iz ..., protiv tuženih JKP „Vodovod i kanalizacija“ Novi Sad, koju zastupa Đina Nemčević, advokat i ..., JP „Zavod za izgradnju grada“ – u likvidaciji, Novi Sad, umešača „DDOR Novi Sad“ ado iz Novog Sada i Grada Novog Sada, koje zastupa Gradsko pravobranilaštvo iz Novog Sada, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog JKP „Vodovod i kanalizacija“ Novi Sad izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 2194/2019 od 08.09.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 18.08.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog JKP „Vodovod i kanalizacija“ Novi Sad izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 2194/2019 od 08.09.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž 2194/2019 od 08.09.2020. godine ukinuta je presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P 9782/2018 od 04.03.2019. godine. Delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezani tuženi da tužilji na ime naknade nematerijalne štete solidarno isplate ukupno iznos od 120.000,00 dinara i to: za pretrpljene fizičke bolove iznos od 60.000,00 dinara i za pretrpljeni strah iznos od 60.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, dok je za ostatak preko dosuđenog do traženog iznosa tužbeni zahtev odbijen, kao neosnovan.. Obavezani su tuženi da tužilji solidarno na ime troškova parničnog postupka isplate iznos od 199.600,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate, a odbijen je deo zahteva za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos troškova postupka od presuđenja do izvršnosti. Obavezani su tuženi da tužilji na troškova žalbenog postupka solidarno isplate iznos od 35.600,00 dinara. Odbijeni su zahtevi tuženih za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi JKP „Vodovod i kanalizacija“ Novi Sad je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tuženog JKP „Vodovod i kanalizacija“ Novi Sad nije dozvoljena.
Tužba radi naknade nematerijalne štete je podneta 15.08.2013. godine, a vrednost predmeta spora je iznos od 170.000,00 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra.
Prema članu 468. stav 1. i stav 4. ZPP, sporovi male vrednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, kao i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi pomenuti iznos.
Članom 479. stav 6. ZPP propisano je da u postupcima u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.
Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti, revizija nije dozvoljena, u smislu člana 479. stav 6. ZPP.
Nema mesta primeni odredbe o dozvoljenosti revizije na osnovu člana 403. stav 2. tačka 3. ZPP, iako je pobijanom odlukom ukinuta prvostepena presuda i odlučeno o zahtevima stranaka, jer se navedena odredba može primeniti samo kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, ali ne i u sporovima u kojima je posebnom odredbom ovog Zakona (ZPP) ili posebnim zakonom, određeno da revizija protiv odluke u toj vrsti sporova nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Božidar Vujičić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
