.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5554/2021
20.10.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Gordane Komnenić, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ivana Stojanović, advokat iz ..., protiv tužene „UniCredit Banka“ AD Beograd, koju zastupa Tamara Simić Pajović, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora o kreditu i sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 310/21 od 07.04.2021. godine, u sednici održanoj 20.10.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 310/21 od 07.04.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 310/21 od 07.04.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P 1755/20 od 28.10.2020. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca prema tuženoj i utvrđeno da je ništava odredba člana 9. stav 1. tačka 1. ugovora o gotovinskom kreditu broj … od ...2015. godine. Stavom drugim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da mu na ime sticanja bez osnova na ime obračunatih i naplaćenih troškova obrade kredita po osnovu ugovora o gotovinskom kreditu broj … od ...2015. godine isplati 2.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 11.02.2015. godine do konačne isplate. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka.
Presudom Višeg suda u Leskovcu Gž 310/21 od 07.04.2021. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer je odluka u skladu sa pravnim stavom Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda od 22.05.2018. godine i dopunom pravnog stava od 16.09.2021. godine, kod utvrđenja da tužilac u predugovornoj fazi nije bio upoznat sa vrstom i visinom troškova kredita.
Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.
Prema članu 468. stav 1. ZPP, sporovima male vrednosti smatraju se sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Po članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba radi utvrđenja ništavosti ugovorne odredbe o naknadi za obradu kreditnog zahteva i isplate podneta je 28.02.2020. godine. Vrednost predmeta spora je 2.000,00 dinara.
S obzirom da je prema vrednosti predmeta spora u pitanju spor male vrednosti, to prema citiranom članu 479. stav 6. ZPP revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
