.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 830/2021
23.12.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupaju punomoćnici Marko Krstić i Dragi Krstić, advokati iz ..., protiv tuženog BB iz ..., Opština Prokuplje, čiji je punomoćnik Vladeta Stanković, advokat iz ..., radi ispražnjenja i predaje nepokretnosti, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Apelacionog suda u Nišu i Višeg suda u Prokuplju, u sednici veća održanoj 23.12.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi tužioca, izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Prokuplju P 1697/16 od 29.05.2018. godine, STVARNO JE NADLEŽAN Apelacioni sud u Nišu.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Prokuplju P 1697/16 od 29.05.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan precizirani zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da mu preda u državinu kao vlasniku nepokretnosti - pomoćni objekat – zgradu, bliže opisanu u izreci, tako što će mu omogućiti da sazida unutrašnja vrata u objektu koja su otvorena prema dvorištu kao i da istu isprazni od lica i stvari. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 48.000,00 dinara.
Protiv navedene presude žalbu je izjavio tužilac AA iz ... .
Apelacioni sud u Nišu se rešenjem Gž 436/21 od 03.02.2021. godine, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o izjavljenoj žalbi tužioca, nalazeći da je u konkretnom slučaju predmet tužbenog zahteva iseljenje i predaja nepokretnosti, koji zahtev predstavlja obavezivanje na činidbu, te da se u konkretnom slučaju ne radi o sporu o nepokretnosti, pa je za ocenu nadležnosti za odlučivanje o žalbi merodavna vrednost predmeta spora označena u tužbi iznosom od 10.000,00 dinara. Nalazeći da se ne radi o sporu o nepokretnosti jer se ovim tužbenim zahtevom ne ustanovljavaju niti menjaju stvarna prava na nepokretnosti, te da se s`toga radi o sporu male vrednosti, po pravnosnažnosti rešenja predmet je dostavio Višem sudu u Prokuplju, kao stvarno i mesno nadležnom sudu, u smislu člana 468. ZPP.
Viši sud u Prokuplju nije prihvatio nadležnost, smatrajući da se u konkretnom slučaju radi o sporu povodom nepokretnosti, pa za ocenu nadležnosti za odlučivanje o žalbi ne može biti merodavna označena vrednost predmeta spora, već vrsta spora i predmet je uz akt Gž 199/21 od 02.12.2021. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11.... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da je za odlučivanje o žalbi tužioca stvarno nadležan Apelacioni sud u Nišu.
Naime, iz spisa proizilazi da tužbom podnetom 02.06.2016. godine, tužilac tražio predaju u državinu navedene nepokretnosti (pomoćnog objekta - zgrade). Shvatanje apelacionog suda o vrsti predmeta spora u ovoj parnici, s pozivom na član 468. ZPP, nije prihvatljivo i nije pravilno. Imajući u vidu da se tužbeni zahtev tužioca odnosi na predaju poseda nepokretnosti, to je za raspravljanje ove sporne situacije potrebno primeniti odredbu člana 24. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 116/08, 101/13), na čiju primenu upućuje odredba člana 469. ZPP, kojom je propisano, između ostalog, da se sporovi o nepokretnosti ne smatraju sporovima male vrednosti, tako da o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskopravnim sporovima, odlučuje apelacioni sud, s obzirom da u navedenoj situaciji za odlučivanje o žalbama nije nadležan viši sud.
U konkretnom slučaju, predmet spora je stvarno pravo na nepokretnosti, pa je za odlučivanje o žalbi tužioca, izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Prokuplju P 1697/16 od 29.05.2018. godine, saglasno članu 24. stav 1. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, stvarno nadležan Apelacioni sud u Nišu.
Iz navedenih razloga, primenom člana 22. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
